El Supremo rechaza que Barbero haya podido imputar delito alguno a Guerra

La Sala Segunda del Tribunal Supremo ha rechazado remitir al Congreso de los Diputados el suplicatorio contra Alfonso Guerra propuesto por el instructor del caso Filesa, Marino Barbero, al entender que no cabe imputar delito alguno al vicesecretario general del PSOE. El alto tribunal ha estimado que no hay raz¨®n para suponer que Guerra, pese a la "acusada personalidad" que le atribuye el juez Barbero, forzase al administrador general de los comicios de 1989, Ram¨®n Moreda, a falsear las cuentas electorales de este partido.

En su informe al Supremo, el juez Barbero consideraba "autor formal" de un delito electoral al administrador general electoral del PSOE, Ram¨®n Moreda Luna, pero a rengl¨®n seguido a?ad¨ªa que ¨¦ste era "un aut¨¦ntico testaferro". Seg¨²n las deducciones del juez Barbero, Moreda "carec¨ªa de facultades para disponer del dinero del partido en campa?a electoral" y la disposici¨®n de fondos era competencia del coordinador general -es decir, de Alfonso Guerra-, "situado jer¨¢rquicamente por encima del administrador general".Barbero a?ad¨ªa que, entre sus "considerables facultades", Guerra gozaba de la de "interponer su autoridad o poder" as¨ª como "examinar y censurar las cuentas" e "inspeccionar, mandar y tener dominio sobre personas y cosas".

"El se?or Guerra era sabedor, sin duda, de la precaria situaci¨®n econ¨®mica del partido", prosigue Barbero; "conoc¨ªa tambi¨¦n las enormes costas de una campa?a electoral; era, adem¨¢s, miembro de la ejecutiva y uno de los m¨¢ximos responsables econ¨®micos del partido".

Para el instructor del caso Filesa, no es explicable una delegaci¨®n de las facultades de Guerra en el entonces coordinador de finanzas del PSOF,, Guillermo Galeote, porque eso "no se compagina en absoluto con una personalidad tan acusada como la del se?or Guerra, que dominaba, adem¨¢s,. como es conocido, el aparato del partido".

En el auto se se?ala que el juez Barbero estima que la investigaci¨®n realizada en el caso Filesa hay elementos que permiten suponer, que Guerra pudo haber "forzado o inducido" a Moreda Luna a falsear las cuentas electorales, por lo que el n¨²mero dos del PSOE podr¨ªa haber incurrido en un delito electoral por cooperaci¨®n necesaria.

Los magistrados Enrique Ruiz Vadillo, Jos¨¦ Augusto de Vega y Luis Rom¨¢n Puerta, sin embargo, se?alan que del "extenso relato de los hechos expuestos no surge raz¨®n para suponer que Alfonso Guerra haya forzado al administrador Moreda Luna a falsear las cuentas electorales".

Los magistrados entienden

,tambi¨¦n que el hecho de que Guerra "tenga una personalidad tan acusada, que haya tenido el dominio de la campana electoral o que tuviese facultades para la administraci¨®n de las cuentas", tal y como sosten¨ªa el juez Barbero, "no significa que haya forzado al administrador general a. falsear las cuentas".

Adem¨¢s, la Sala entiende que la "personalidad acusada" o el "dominio de la campana electoral?' tampoco supone un influjo "concreto, directo y eficaz capaz de motivar al administrador para falsear las cuentas".

Asimismo, la Sala Segunda del Supremo afirma que la autorizaci¨®n de un gasto, para lo que estaba facultado Alfonso Guerra, no puede ser considerada "como un acto causalmente eficiente del falseamiento de las cuentas, ya que es evidente que el delito consiste en falsear cuentas y no en disponer gastos y que la disposici¨®n de los gastos no contribuye al falseamiento realizado por un tercero plenamente responsable", por lo que no existen elementos que se?alen que Guerra "hubiera participado en el delito de falseamiento de cuentas" que se atribuye a Moreda Luna.

Respecto al deber de garantizar las cuentas electorales, la Sala remite a la Ley Org¨¢nica del R¨¦gimen Electoral General, donde se especifica que ese deber recae expresamente en el administrador general y no en el coordinador de la campa?a electoral y que, por tanto, "no cabe confundir al garante de la autenticidad de las cuentas con el m¨¢ximo responsable de la organizaci¨®n de la campa?a".

Por todo ello, los magistrados, sin entrar a valorar la posible prescripci¨®n del presunto delito electoral solicitado por letrados de la defensa, ha decidido no presentar al Congreso de los Diputados el suplicatorio para proceder contra Alfonso Guerra, con lo que rechaza as¨ª la petici¨®n del juez Marino Barbero.

Los magistrados han rechazado tambi¨¦n la petici¨®n de Barbero de que se ampl¨ªe el suplicatorio que concedi¨® la C¨¢mara baja para proceder contra el senador socialista Josep Mar¨ªa Sala, para poderle acusar de asociaci¨®n il¨ªcita al haber creado un holding de empresas para financiar ilegalmente el PSOE. Sin embargo, la sala considera que el suplicatorio que el Senado concedi¨® "cubre las distintas posibilidades de tipificaci¨®n jur¨ªdicopenal, siempre que los hechos permanezcan, como en este caso permanecen, inalterados".