"Llevamos 16 a?os de ventaja a Palestina e Irlanda del Norte"

Mario Onaind¨ªa, de 46 a?os, no asiste a la Conferencia de Paz iniciada ayer en Bilbao y organizada por el movimiento Elkarri. Como su partido, el Partido Socialista de Euskadi, cree que la conferencia parte del error de vincular el terrorismo con el autogobierno vasco. Onaind¨ªa defiende que cualquier di¨¢logo exige una tregua previa de ETA.Pregunta. Hace m¨¢s de un a?o, usted propuso una v¨ªa de di¨¢logo con HB para acabar con el terrorismo en Euskadi. Esta idea se concreta en la Conferencia de Paz que hoy inicia Elkarri. Sin embargo, ni usted ni su partido, van a estar presentes

Respuesta. Encuentros de este tipo propician la paz. Hace tres a?os particip¨¦ en Estados Unidos en un encuentro con dirigentes de HB y la experiencia fue muy positiva. Conoces a la gente y huyes de las caricaturas. El di¨¢logo es bueno siempre que no degenere en confusi¨®n. Y en esta conferencia hay mucha.

P. ?Por qu¨¦?

R. La conferencia tiene dos errores de planteamiento. Vincula la desaparici¨®n del terrorismo a las cotas de autogobierno, cuando ETA nunca ha dado garant¨ªas de respetar la voluntad popular. ETA no respet¨® el resultado del refer¨¦ndum del Estatuto de Gernika de 1979. Ligar terrorismo con autogobierno es negativo. La propuesta no tiene en cuenta el consenso y la convivencia alcanzada en Euskadi en los ¨²ltimos 16 a?os por el proceso auton¨®mico.

P. ?Cree que esta conferencia ser¨¢ negativa para la paz? ?Puede arruinar futuras posibilidades?

R. Tampoco digo eso. Lo que digo es que no cuenta con el respaldo de todos los partidos. No puede olvidarse que Elkarri nace de HB y necesita su apoyo para hacer algo. Por eso ha planteado el debate en t¨¦rminos inaceptables para el PSE y el PP.

P. HB insiste en que el di¨¢logo para la paz en Irlanda del Norte y en Palestina no vino precedido de una tregua de las organizaciones terroristas.

R. Los procesos de Irlanda y Palestina no tienen nada que ver con el de Euskadi. Llevamos 16 a?os de ventaja. En Irlanda del Norte no se ha conseguido w acuerdo pol¨ªtico entre cat¨®licos y protestantes, plasmado en unas instituciones comunes. No hay nada parecido a un Estatuto como el de Gernika y a un proceso auton¨®mico como el nuestro.

P. ?Y en Palestina?

R. En Euskadi cada ciudadano es palestino e israel¨ª. Pretendemos una sociedad biling¨¹e y plural. El acuerdo de paz palestino demuestra que es. casi imposible la unanimidad en una primera fase. Siempre hay sectores que creen que el acuerdo es una traici¨®n. Los palestinos tienen al grupo Hamas. Nosotros tenemos a ETA, que sigue sin aceptar el Estatuto aprobado hace 16 a?os. La gran tarea es incorporarles al proceso democr¨¢tico.

,P. ?No cree que ahora es m¨¢s dif¨ªcil con la radicalizaci¨®n de ETA: asesinato de Gregorio Ord¨®?ez, amenazas a periodistas ... ?

R. ETA reacciona as¨ª porque hay un cambio pol¨ªtico. Sus ataques a la Ertzaintza se deben al desarrollo que ha alcanzado la autonom¨ªa. Pero tengo que recordar que los abandonos de la violencia de ETA han venido precedidos por cambios pol¨ªticos. A ra¨ªz del proceso de Burgos, en 1970, se produce una crisis pol¨ªtica porque en Euskadi se inicia un gran movimiento de masas contra el franquismo. La crisis y el final de ETA pol¨ªtico-militar fue consecuencia de la aprobaci¨®n del Estatuto de Gernika.

Estamos ante un proceso similar, que pone en tela de juicio la tesis de ETA de que en Espa?a hay democracia, pero en Euskadi no, porque no est¨¢ reconocido el derecho a la autodeterminaci¨®n. Los partidos tenemos el compromiso de completar el Estatuto de Gernika en 1996, avanzamos hacia un Senado para adaptarlo al Estado de las autonom¨ªas, a una cooperaci¨®n entre las comunidades y a una presencia en las instituciones europeas. Este cambio puede afectar al final de la violencia.

P. ?Qui¨¦n debe dar el paso? El dirigente del PNV Juan Mar¨ªa Ollora cree que se puede hablar con ETA sin exigirle una tregua, pues ello animar¨ªa a los sectores de HB distanciados de ETA. ?Qu¨¦ opina de esta propuesta?

R. El PNY hace cada dos a?os propuestas en esta direcci¨®n que han quedado en agua de borrajas. Pero la propuesta ha sido matizada por el lehendakari, Jos¨¦ Antonio Ardanza, y el consejero de Interior, Juan Mar¨ªa Atutxa. Estoy de acuerdo con Ardanza y Atutxa de que cualquier di¨¢logo con ETA debe ser precedido por una tregua. Esto estimular¨ªa m¨¢s a los sectores de HB distanciados de ETA. De otro modo, se coloca a ETA como ¨¢rbitro de la situaci¨®n.

P. ?Cree que el PSE debe ceder protagonismo al PNV en el final de ETA?

R. El PNV debe jugar su papel, no el mismo que el PSE, pero es fundamental que haya unanimidad en la estrategia. El Partido Socialista de Euskadi tiene un papel muy importante en Euskadi. El n¨²cleo de ETA es de izquierdas. No s¨®lo plantea la cuesti¨®n nacional, sino otros asuntos en los que los socialistas tenemos qu¨¦ decir, como las sindicales. Hay que favorecer, por ejemplo, que los sectores de LAB (sindicato nacionalista radical) hagan sindicalismo.

P. ?Requiere el final de ETA la reedici¨®n del di¨¢logo de Argel?

R. HB debe convencerse de que la llave de la paz la tenemos los vascos, no est¨¢ en Madrid. No tiene sentido que vayamos a Argel quienes podemos vemos en Bilbao. El final de ETA exige un acuerdo entre partidos vascos.