Prisiones desobedece a Garz¨®n y se niega a cambiar de c¨¢rcel a De Justo y Damborenea

Juan de Justo, ex secretario particular de Rafael Vera, y Ricardo Garc¨ªa Damborenea, antiguo dirigente de los socialistas vizca¨ªnos, siguen recluidos en Alcal¨¢-Meco (Madrid), pese a que el juez Baltasar Garz¨®n orden¨® el pasado jueves su traslado a la reci¨¦n inaugurada prisi¨®n de Soto del Real. La Secretar¨ªa de Estado de Asuntos Penitenciarios se muestra dispuesta a desobedecer el mandato de Garz¨®n, al entender que ¨¦ste se extralimita en sus competencias. Fuentes penitenciarias dijeron ayer que "no est¨¢ previsto el traslado inmediato" de ambos reclusos.. Esta situaci¨®n supone un nuevo desaf¨ªo entre Garz¨®n y el equipo del ministro de Justicia e Interior, Juan Alberto Belloch, despu¨¦s del pulso suscitado entre ambas partes a prop¨®sito de la libertad de que disfrutan los ex polic¨ªas. Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez.

El magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n, instructor del denominado caso GAL, dict¨® el pasado jueves un auto que se?alaba: "Visto el estado de la causa y por razones que interesan a la instrucci¨®n, procede, dentro de las facultades que tiene el juez de instruci¨®n respecto de los presos preventivos que tiene a su disposici¨®n, acordar el traslado de Juan de Justo Rodr¨ªguez a la prisi¨®n de Soto del Real". En el caso de Garc¨ªa Damborenea, parece que los razonamientos aducidos por el magistrado son exactamente iguales a los utilizados para "acordar" el traslado de Juan de Justo.Fuentes de prisiones ratificaron ayer que el art¨ªculo 80 del Reglamento Penitenciario atribuye a la Administraci¨®n la competencia "para decidir con car¨¢cter ordinario o extraordinario la clasificaci¨®n y destino de los reclusos en los distintos centros penitenciarios". Las mismas fuentes se?alan que el juez de instrucci¨®n puede "sugerir, aconsejar o solicitar" que un interno sea cambiado de penal, agregando que habitualmente se accede sin problemas, cuando la Administraci¨®n estima que se trata de una petici¨®n razonable.Una incomodidadEnrique Fern¨¢ndez de la Lama, abogado de Garc¨ªa Damborenea, confirm¨® que el juez no explica las razones en que se basa para ordenar el traslado de su cliente. "Creo que Ricardo Garc¨ªa Damborenea est¨¢ bien donde est¨¢ y a ¨¦l le da lo mismo estar en una c¨¢rcel que en otra. En cualquier caso, el traslado supone una incomodidad", se?al¨® el. letrado.

El abogado no ha presentado ning¨²n recurso porque cree que "lo l¨®gico" es que la Administrac¨ª¨®n penitenciaria establezca en qu¨¦ carcel debe estar cada recluso, al margen de que sea el juez instructor quien indica en qu¨¦ circunstancias. Seg¨²n Fern¨¢ndez de la Lama, supondr¨ªa un desbarajuste que todos los jueces se?alasen en qu¨¦ centro penitenciario concreto quieren tener a cada una de las 40.000 personas que hay actualmente entre rejas.

Un portavoz de Asuntos Penitenciarios dej¨® entrever ayer que el traslado de Garc¨ªa Damborenea y De Justo no se ha producido debido a las jornadas festivas que han mediado desde que Garz¨®n lo orden¨® el pasado jueves. Pero fuentes oficiosas sostienen que el motivo real es que hay serias reticencias a cumplir el mandato judicial.

Seg¨²n un funcionario del Ministerio de Justicia e Interior, este departamento no duda en acatar una orden de traslado cuando el juez alega, por ejemplo, tener indicios de que la seguridad de un preso corre peligro en la c¨¢rcel en la que se halla. "Asuntos Penitenciarios prefiere, curarse en salud y, aunque no le conste fehacientemente ese riesgo, opta por cambiar de prisi¨®n al interno", se?al¨® el mismo funcionario.

En esta ocasi¨®n, Garz¨®n se limita a indicar que hay "razones que interesan a la instrucci¨®n" para ordenar el traslado de Garc¨ªa Damborena y De Justo al penal de Soto del Real. En el departamento de Belloch se piensa que el magistrado deber¨ªa ser m¨¢s claro en sus planteamientos, en lugar de acudir a estas difusas "razones".

Las reticencias para cambiar de hotel a los dos reclusos contrastan con la rapidez con que Asuntos Penitenciarios accedi¨® d¨ªas atr¨¢s a llevar a Juli¨¢n Sancrist¨®bal, ex director de la Seguridad del Estado, desde Alcal¨¢-Meco a Guadalajara.DiscrepanciasBaltasar Garz¨®n se?alaba en el auto dictado el pasado jueves que su decisi¨®n de cambiar de prisi¨®n a Garc¨ªa Damborenea y de Justo se enmarca "dentro de las facultades que tiene el juez de instrucci¨®n respecto de los presos preventivos que tiene a su disposici¨®n".

Por el contrario, medios penitenciarios se?alan que no consta en la legislaci¨®n correspondiente eso que Garz¨®n asegura con tanta rotundidad. Las mismas fuentes recuerdan que conflictos similares se han planteado en ocasiones anteriores y que, al apelar al arbitraje del juez de Vigilancia Penitenciaria, ¨¦ste ha dado la raz¨®n a la Administraci¨®n.

Alguno de los abogados de los presuntos implicados en el caso GAL han criticado tambi¨¦n la "incomunicaci¨®n parcial" a que est¨¢n sometidos sus clientes. Se refieren a que Garz¨®n tiene ordenado que Rafael Vera, ex secretario de Estado para la Seguridad, y Garc¨ªa Damborenea est¨¦n en m¨®dulos diferentes para que no se vean. ni hablen entre s¨ª.

Un letrado considera que la Ley de Enjuiciamiento Criminal s¨®lo establece la incomunicaci¨®n total y aconseja que esa situaci¨®n no se prolongue m¨¢s de cinco d¨ªas para no aumentar las penalidades de la privaci¨®n de libertad. El abogado considera "absurda" esta especie de "incomunicaci¨®n parcial", puesto que los encausados podr¨ªan comunicarse por carta o a trav¨¦s de sus familiares.