Saavedra retira del Poder Judicial su anteproyecto de Ley del Gobierno

El ministro para las Administraciones P¨²blicas, Jer¨®nimo Saavedra, pidi¨® ayer al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que deje sin efecto la petici¨®n que le hizo la pasada semana para que emitiera un dictamen urgente sobre el anteproyecto de Ley del Gobierno. La misiva de Saavedra lleg¨® al m¨¢ximo ¨®rgano del Poder Judicial cuando este organismo llevaba dos horas debatiendo sobre el dictamen. Fuentes del CPGJ aseguraron que, pese a la petici¨®n de Saavedra, emitir¨¢n su dictamen en las pr¨®ximas horas.

El presidente de la Comisi¨®n de Estudios e Informes del Consejo General del Poder Judicial, Juan Antonio Xiol R¨ªos, hab¨ªa convocado y reunido a sus miembros para unificar criterios sobre el informe de Saavedra cuando lleg¨® la misiva del ministro. Dec¨ªa lo siguiente: "El Gobierno, en el momento presente, no considera prioritaria la aprobaci¨®n del anteproyecto de Ley del Gobierno, remitido el pasado 17 de marzo, para informe con car¨¢cter de urgencia del Consejo General del Poder Judicial".El env¨ªo de este documento fue todo lo que hizo Saavedra en la jornada de ayer. Ni siquiera acudi¨® a la importante reuni¨®n que se celebr¨® en La Moncloa entre las delegaciones central y vasca para abordar el desarrollo del Estatuto de Gernika, que presidi¨® el vicepresidente, Narc¨ªs Serra, en nombre del Gobierno. Se retir¨® a su domicilio por encontrarse aquejado de gripe.

Su retirada alent¨® ayer m¨²ltiples especulaciones sobre la dimisi¨®n de Saavedra. Sin embargo, fuentes de su entorno aseguran que no tiene intenci¨®n alguna de presentar su dimisi¨®n y que se hab¨ªa retirado porque ya hab¨ªa regresado con gripe de China anteayer. Las mismas fuentes no descartan una inminente entrevista del ministro con Felipe Gonz¨¢lez.

El ministro de Comercio y Turismo, Javier G¨®mez Navarro, sali¨® ayer en apoyo de Saavedra al declarar que no ve¨ªa ?motivos objetivos graves" para que presentara su dimisi¨®n. No obstante, dijo que s¨®lo compete al ministro para las Administraciones P¨²blicas evaluar si se siente o no desautorizado.

G¨®mez Navarro afirm¨® que la controversia se ha suscitado simplemente por un "borrador eterno", de Ley del Gobierno, que ha circulado en diferentes momentos desde hace a?os y en cuya presentaci¨®n ha habido un problema a?adido de oportunidad pol¨ªtica.

Impresi¨®n y apariencia

La decisi¨®n de Saavedra de retirar el proyecto de Ley del Gobierno del CPGJ fue criticada ayer por el vicepresidente del m¨¢ximo ¨®rgano de los jueces, Jos¨¦ Luis Manzanares: "Lamento que se pueda producir la impresi¨®n de que se ha lanzado un globo sonda, instrumentalizando al Consejo General del Poder Judicial. Esto quiz¨¢ no sea asi, pero la apariencia permite al menos llegar a esa conclusi¨®n".

El presidente de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), Ram¨®n Rodr¨ªguez Arribas, fue premonitorio sobre la decisi¨®n del CPGJ. Dijo que era positiva la decisi¨®n del Gobierno, pero que prefer¨ªa que el CPGJ se pronunciara sobre el anteproyecto de ley. "El CPGJ deber¨ªa pronunciarse, aunque no sea por la v¨ªa de informe, sino haciendo una declaraci¨®n institucional" sobre un tema "tan grave" como la ampliaci¨®n del fuero de los ministros a los secretarios de Estado.

A su juicio, deber¨ªa hacerlo para manifestar c¨²al es la opini¨®n del m¨¢ximo ¨®rgano del Poder Judicial en un asunto que tiene una enorme relevancia en cuanto al principio de igualdad de los ciudadanos ante la ley y porque ha sido una pretensi¨®n rechazada un¨¢nimemente por la mayor¨ªa de los "c¨ªrculos de opini¨®n" de Espa?a.

Sin embargo, el portavoz de la Asociaci¨®n Jueces para la Democracia, Jos¨¦ Antonio Alonso, expres¨® su satisfacci¨®n por la decisi¨®n del Gobierno de aparcar el anteproyecto de ley que ampliaba el fuero de los ministros a los secretarios de Estado.

Por su parte, Manuel N¨²?ez, portavoz del PP en la Comisi¨®n de Administraciones P¨²blicas, anunci¨® ayer que exigir¨¢ la comparecencia de Jer¨®nimo Saavedra en la comisi¨®n parlamentaria para que explique las reformas en el fuero procesal de los miembros del Ejecutivo.