Garz¨®n rechaza a Bandr¨¦s como acusador particular en el sumario de los GAL

El juez Baltasar Garz¨®n ha rechazado al abogado y ex presidente de Euskadiko Ezkerra Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s como acusador particular en el sumario de los GAL. Bandr¨¦s hab¨ªa pedido personarse en la causa tras ser nombrado representante de los intereses de la familia de Juan Carlos Garc¨ªa Goena, el ¨²ltimo asesinado por los GAL, en junio de 1987. El abogado vasco, que afirma haberse quedado "perplejo" por la "ins¨®lita decisi¨®n" de Garz¨®n, ha presentado un recurso de reforma y le ha advertido que pedir¨¢ el amparo del Tribunal Constitucional.

Garz¨®n argumenta el rechaz¨® de la personaci¨®n de Bandr¨¦s como acusador en el hecho de que los ex polic¨ªas Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez ya fueron juzgados en 1991 por el asesinato de Garc¨ªa Goena. Blanca Bals¨¢tegui e Inmaculada G¨®mez, ex novias de Amedo y Dom¨ªnguez, acusaron a los ex polic¨ªas de este atentado. La sentencia les absolvi¨® por falta de pruebas y decidi¨® que las antiguas compa?eras sentimentales de Amedo y Dom¨ªnguez movidas por intereses personales.La respuesta de Garz¨®n a Bandr¨¦s aparece recogida en un auto con fecha del 5 de abril. El abogado vasco hab¨ªa alegado en favor de su solicitud de personaci¨®n como acusador particular, formulada en marzo, la reapertura del sumario con la consiguiente aparici¨®n de nuevos indicios en la causa.

Seg¨²n el auto que firma Garz¨®n, "efectivamente la Secci¨®n Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional acord¨® dejar sin efecto el auto de conclusi¨®n del sumario,. lo que supone su reapertura con limitaci¨®n del respeto a la cosa juzgada producida respecto de los dos procesados condenados (Amedo y Dominguez)". Concreta la limitaci¨®n as¨ª: "Esta limitaci¨®n respecto de los procesados hace referencia . a los hechos enjuiciados, entre los que se encuentra la absoluci¨®n por el atentado que causo el fallecimiento de don Juan Carlos Garc¨ªa Goena".

El auto de Garz¨®n a?ade que "los datos obrantes en el sumario 17 / 89, motivadores de la reapertura del presente sumario no hacen referencia alguna a este atentado del que se desconoce su autor¨ªa". La conclusi¨®n de Garz¨®n es que "no es procedente admitir la personaci¨®n" ya que las acciones que se ejercitaron, en su d¨ªa, no dieron resultados, "sin que hayan aparecido nuevos datos o elementos que propicien esta nueva personaci¨®n".

No ajustada a derecho

Bandr¨¦s argumenta, en el recurso de reforma que ha presentado ante lo que considera una "resoluci¨®n no ajustada a derecho`, que Garc¨ªa Goena fue asesinado por los GAL y que, como consecuencia de la reapertura del caso, pueden aparecer nuevos hechos de los que sean responsables algunos de los actuales inculpados o terceras personas que tengan relaci¨®n con la causa.

El abogado vasco admite su conformidad "por respeto precisamente a la cosa juzgada" con el hecho de que el d¨ªa 20 de septiembre de 1991 -fecha de la sentencia que absolvi¨® a Amedo y Dom¨ªnguez por estos hechos- se desconoc¨ªa la autor¨ªa del asesinato. "Pero justamente la reapertura del sumario permite estudiar nuevas l¨ªneas de investigaci¨®n y que los perjudicados puedan instar al juez lo que estimen necesario, incluso para llegar a la conclusi¨®n de que no pueden dirigir su acusaci¨®n contra nadie", prosigue el escrito.

Bandr¨¦s insiste en su recurso en que no pretende personarse como acusaci¨®n particular para dirigir su acusaci¨®n contra Amedo y Dom¨ªnguez. "El principio jur¨ªdico, creaci¨®n del derecho positivo, que convierte en indiscutible la resoluci¨®n judicial firme ( ... ) hace que parad¨®jicamente, en el momento actual, toda la humanidad a excepci¨®n de los condenados Amedo y Dom¨ªnguez, puedan ser potencialmente sospechosos de haber matado al esposo y padre de mis representadas".

Bandr¨¦s argumenta tambi¨¦n la situaci¨®n de indefensi¨®n en que ha quedado la familia de Garc¨ªa Goena y ve en su personaci¨®n en la causa "la ¨²ltima esperanza de que la viuda e hijos de la v¨ªctima obtengan un resarcimiento econ¨®mico". Garc¨ªa Goena, la ¨²ltima v¨ªctima de los GAL, era un objetor exiliado para evitar la mili.