El fiscal pide que Garz¨®n exponga qu¨¦ peligros impiden a Amedo dormir en prisi¨®n

El fiscal de la Audiencia de Madrid ha pedido a la juez de vigilancia penitenciaria Mar¨ªa del Prado Torrecilla que solicite al juez Baltasar Garz¨®n una explicaci¨®n de porqu¨¦ los ex polic¨ªas Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez corren en prisi¨®n un peligro tal que hace necesario un permiso extraordinario que les dispense de dormir en la c¨¢rcel. En concreto, el fiscal propone que el juez Garz¨®n informe sobre el "peligro concreto" o las amenazas contra la vida o integridad de los ex polic¨ªas que consten en las actuaciones y que no pueda ser cubierto por Instituciones Penitenciarias.El informe del fiscal se inscribe dentro de las actuaciones de la juez de vigilancia penitenciria sobre la utilizaci¨®n del permiso extraordinario concedido a los ex polic¨ªas arrepentidos debido al "alto grado de tensi¨®n" entre Amedo y sus escoltas. Estos se quejaron de que Amedo realiz¨® algunas salidas nocturnas a discotecas o restaurantes en fines de semana, tras despedir a su servicio de vigilancia.

La fiscal¨ªa de Madrid razona que el permiso concedido a Amezdo y Dom¨ªnguez es de naturaleza excepcional, lo que exige que la conducta de los beneficiarios sea "correcta" y "ordenada". A?ade que adem¨¢s es obligado acreditar la necesidad de unas medidas de seguridad "que no puedan ser satisfechas por Instituciones Penitenciarias".

Para el fiscal, no cabe duda de que los hechos referidos por los polic¨ªas de escolta "afectar¨ªan necesariamente al mantenimiento sine die del permiso concedido a uno de los dos reclusos, Jos¨¦ Amedo". Seg¨²n el fiscal, de la conducta de Amedo si infiere "un comportamiento no ajustado a su condici¨®n de preso" y "una reiterada violaci¨®n de las medidas de seguridad prevenidas por los encargados de su custodia".

En clara alusi¨®n a un escrito de Garz¨®n en el que ¨¦ste informaba de que los incumplimientos de Amedo se hab¨ªan producido en fines de semana, d¨ªas de los que disponen ¨ªntegramente los presos en tercer grado, el fiscal argumenta que la seguridad de Amedo y Dom¨ªnguez no puede reconducirse "exclusivamente a los cuatro d¨ªas semanales que abarca el permiso, pues l¨®gicamente el riesgo contra su vida no sufre un par¨¦ntesis los fines de semana".

Irregularidades

El fiscal pide tambi¨¦n que los escoltas de Amedo y Dom¨ªnguez ratifiquen las irregularidades cometidas por los dos ex agentes, pormenoricen las circunstancias que afectaron a su seguridad y que expliquen si cuando se recogen en sus domicilios cesa todo tipo de vigilancia sobre ellos.

Por otra parte, el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Jos¨¦ Aranda, ha enviado un informe al juez Baltasar Garz¨®n en el que afirma que no debe deducirse testimonio contra los cinco polic¨ªas que se negaron a revelar, acogi¨¦ndose al secreto profesional, la identidad de los intermediarios en el traslado de Luis Rold¨¢n a Espa?a.

Aranda, que asumi¨® el caso de los papeles de Laos tras la renuncia del fiscal Pedro Rubira, considera que no debe procederse por delito de desobediencia contra los cinco agentes que detuvieron a Rold¨¢n, porque existen leyes que amparan el secreto profesional de los polic¨ªas y la negativa de ¨¦stos a revelar la identidad de sus confidentes.

Esta disyuntiva ya se plante¨® en el juicio del caso Amedo, y ya entonces el fiscal jefe, que represent¨® la acusaci¨®n p¨²blica, aval¨® la decisi¨®n de altos cargos de Interior de acogerse al secreto profesional para no revelar datos relativos a los fondos reservados.

El fiscal Aranda remiti¨® ayer otro informe en el que reitera al juez Garz¨®n que la competencia sobre el caso de los papeles de Laos corresponde a la juez de instrucci¨®n 11 de Madrid, Mar¨ªa Tard¨®n. Este informe cumple las instrucciones del fiscal general del Estado, Carlos Granados, quien antes de ordenar pedir la inhibici¨®n recab¨® el parecer de la Junta de Fiscales de Sala, que respald¨¦ la decisi¨®n de Granados por 11 votos frente a tres.