Llovi¨®

Par de muletazos hab¨ªa dado Curro Romero en su presunta primera faena y el toro se sent¨®; el segundo se tumb¨® a dormirla y tubo que apuntillarlo. El toro de Curro Romero consigui¨® incorporarse, bien que trastabillando por ah¨ª, y no tuvo oportunidad (le sentarse otra vez pues el artista le peg¨® un mandoble all¨¢ don(le duele, y feneci¨®. El toro segundo, que correspond¨ªa a Emilio Mu?oz, se cay¨® muchas veces durante la lidia y, a la ¨²ltima, la grey banderillera le tir¨® de los cuernos y el rabo, por si se daba por aludido y se levantaba. Mas no se levantaba; ni se inmutaba siquiera. ?Un caso de drogadicci¨®n, por esto?

Que un toro de lidia con trap¨ªo, largura, armamento y los reda?os propios de la especie, se siente apenas le ha venteado el matador dos esbozos de muletazo, no es normal. Que se tumbe, y al sentir que gente incivil le tira de los cuernos y del rabo no reacciona, es menos normal a¨²n. Nadie habr¨ªa podido imaginar jam¨¢s, desde la aparici¨®n del Bos taurus sobre la faz de la tierra hasta el advenimiento de la neotauromaquia, que a un toro le pondr¨ªan la mano encima de los cuernos o del rabo y se comportar¨ªa como la tonta del bote. Llegar¨¢ el d¨ªa en que, siendo ya in¨²tiles los tirones de cuernos y rabos, el peonaje le agarre por lo del d¨ªa de la? boda, y tampoco pasar¨¢ nada.

Va a resultar que los toros son m¨¢s inofesivos que las gallinas ponedoras. Y la ciencia veterinaria, a¨²n no ha explicado los extra?os motivos de semejante transmutaci¨®n, por esto.

El primer toro de Curro Romero (le llaman al artista El Fara¨®n de Camas), seg¨²n se sent¨®, pareci¨® que iba a poner un huevo. No lo puso y ¨¦sa: fue una gran frustraci¨®n para la generalidad de la concurrencia. Un toro poniendo un huevo habr¨ªa constituido buen aliciente para la corrida, que no tuvo ninguno.

La puesta de un huevo de toro genera amplias perspectivas: primero, la arrobadora contemplaci¨®n de tama?a belleza, que convertir¨ªa la fiesta del arte y del valor en la fiesta del arte, del valor y 'del huevo duro; segundo, se sortear¨ªa el huevo entre los asistentes, y al que le tocara podr¨ªa optar por, com¨¦rselo o inaugurar un museo taurino. Con menos han montado otros, por esto.

Si fue droga o no la causa de que aquellos dos primeros toros se tumbaran y ah¨ª me las den todas, tambi¨¦n corresponde averiguarlo a la ciencia veterinaria. Los siguientes, en cambio, no debieron catarla -o acaso se -conformaban con el porrete- porque embest¨ªan a la acorazada de picar y a la brigada de infanter¨ªa, y pese a las fatigas, no. les dio por tumbarse. Goz¨® un poco el p¨²blico de la Maestranza -por esto-, y aplaud¨ªa en cuanto se presentaba la menor ocasi¨®n. Es decir, rara vez.

Uno que gan¨® ovaciones estruendosas fue el picador Ambrosio Mart¨ªn, jinete acorazado de la cuadrilla de Litri, por dos puyazos meti¨¦ndole vara al tercer toro- hasta las entra?as. El tal Ambrosio le hizo al inocente toro cuarenta cariocas, y aunque es forma traidora y carnicera de picar, lo aclamaron m¨¢s que al famoso Badila, en sus mejores tardes de gloria.

Acab¨® de trapacear Litri a este tercer toro convertido en hamburguesa y le aplaudieron, se desconoce la raz¨®n. Al sexto ya no le aplaudieron ni nada: el. p¨²blico estaba, harto. A Curro Romero, en su turno, le abroncaron muy justificadamente, ya que al cuarto toro. lo ejecut¨® de infamante golletazo.

Emilio Mu?oz, en cambio, parec¨ªa haber entrado en estado de gracia: se lo aplaud¨ªan todo. Y ese todo consisti¨® en una interminable faena sin temple ni ligaz¨®n, reiterativa y pl¨²mbea, construida desde la mediocridad y coronada con un bajonazo, que de ninguna manera merec¨ªa la bravura del toro, llegado de los predios art¨ªsticos de Juan Pedro Domecq. Quiz¨¢ fue ese toro uno de los ejemplares m¨¢s boyantes y encastados de la feria.

Les suele ocurrir a las figuras y a muchos que pretenden serlo: en cuanto sale el toro despierto y embestidor, con los cinco sentidos en sus cabales, se afligen y se vuelven melindrosos. Muy sospechoso, por esto.