La ultraderecha de Le Pen descalifica a los dos aspirantes al Eliseo

Bruno M¨¦gret, del Frente Nacional, afirm¨® que el debate hab¨ªa "demostrado que la segunda vuelta de la elecci¨®n presidencial no ofrece a los franceses ninguna opci¨®n verdadera". "Ambos estuvieron de acuerdo en lo esencial. Ninguno de ellos habl¨® de Francia, de su identidad, de su independencia, ni de su soberan¨ªa. La consecuencia que sacar¨¢n los franceses", remach¨® el dirigente ultraderechista, "es que, sea cual sea el resultado, todo seguir¨¢ come antes".

Jean-Marie Colombani, director del diario Le Monde,, opin¨® que ambos candidatos hab¨ªan preferido exponer sus, ideas de forma paralela "sin entrar en una aut¨¦ntica discusi¨®n". Jos¨¦ Rossi, secretario general del Partido Republicano y balladurista, dijo que Lionel Jospin no estaba "en condiciones de jugar en la misma divisi¨®n que Chirac". "El encuentro ha estado en permanente desequilibrio porque Chirac ha sobrepasado a su adversario gracias a su experiencia, realismo y evidente serenidad".

Jean-Marie Le Guen, del Partido Socialista, opin¨® que. Jospin hab¨ªa "demostrado la coherencia de sus proposiciones y su pegada, su presencia y su empaque de estadista". Le Guen agreg¨® que el candidato de la izquierda hab¨ªa demostrado que era , el hombre del verdadero cambio, serio, coherente y renovador".

Pierre Lelouche, de la Reagrupaci¨®n para la Rep¨²blica (gaullistas), se?al¨® que Jospin hab¨ªa demostrado ser "un hombre de buena voluntad", pero "muy falto del empaque de estadista que requiere Francia de su presidente". Chirac, en cambio, habla "domina . do largamente el debate por la exactitud de su diagn¨®stico sobre la sociedad".

Brice Lalonde, ex ministro ecologista y adherido a la candidatura chiraquista, coment¨® que el debate hab¨ªa sido "honorable, pero sin clase ni bravura".