Revuelo pol¨ªtico por la ocultaci¨®n del vertido de ¨¢cido sulf¨²rico al Manzanares

La reacci¨®n ha ido m¨¢s all¨¢ de la qu¨ªmica. El silencio del Ayuntamiento de Madrid ante el vertido de 10.000 litros de ¨¢cido sulf¨²rico en el r¨ªo Manzanares el 10 de marzo de 1993 desencaden¨® ayer una ola de protestas pol¨ªticas, sindicales y ecologistas, a las que acompa?¨® la decisi¨®n de la fiscal¨ªa del Tribunal Superior de Madrid de estudiar la apertura de una investigaci¨®n.La censura m¨¢s severa procedi¨® de las filas del PSOE. El hecho de que el accidente ocurrido en el dep¨®sito de Papelera Peninsular no fuese dado a conocer a la opini¨®n p¨²blica el mismo d¨ªa -cuando se registraron en el Ayuntamiento cientos de llamadas de vecinos de Arganzuela, donde se ubica la f¨¢brica, alarmados por las emanaciones- fue considerado como "muy grave" por el presidente de la Comunidad de Madrid, Joaqu¨ªn Leguina, del PSOE. "Me ha sorprendido muy desagradablemente. Supongo que nadie inform¨® por no asustar, aunque esto lleva a sustos m¨¢s graves", afirm¨® el dirigente regional, quien, sin embargo, nada dijo del comportamiento de la Agencia: del Medio Ambiente (AMA), que depende de su Gobierno. La AMA, que fue informada por el Ayuntamiento de Madrid un mes y medio despu¨¦s del vertido t¨®xico, tampoco dio a conocer lo ocurrido. Un silencio que mantuvo incluso con el propio presidente, quien declar¨® haberse enterado del escape t¨®xico tras la publicaci¨®n de la noticia (v¨¦ase EL PA?S de ayer).

Otro l¨ªder socialista que atac¨® el silencio del Ayuntamiento fue Juan Barranco. En el transcurso de una visita electoral a Vallecas, Barranco calific¨® de secretismo y "muestra de la intolerancia del PP" la actitud de los responsables municipales. En similares t¨¦rminos se expres¨® Ana Tutor, edil socialista y responsable de medio ambiente de su grupo, quien consider¨® "grave y peligroso" no informar a los ciudadanos de las consecuencias sanitarias del accidente. Tutor solicit¨® una investigaci¨®n minuciosa y asegur¨®, seg¨²n Efe, que el PSOE no tuvo hasta ayer "la menor noticia" de lo ocurrido en 1993.

Este pretendido desconocimiento del PSOE municipal contrasta con la constataci¨®n de que el expediente abierto contra Papelera Peninsular -por da?os al patrimonio- siguiera un tr¨¢mite p¨²blico a trav¨¦s de los ¨®rganos municipales de gobierno al que pod¨ªa poder haber accedido la oposici¨®n.

El Ayuntamiento ocult¨® a los vecinos el escape de ¨¢cido sulf¨²rico para "no alarmar"

El expediente por da?os pas¨® por la comisi¨®n de gobierno el 25 de febrero de 1994 -reclamaci¨®n de 2.342.039 pesetas a la papelera- y el 7 de abril de 1995 -desestimaci¨®n de las alegaciones de la empresa a esa sanci¨®n- Aunque la oposici¨®n no participa en estas comisiones, el PSOE e IU reciben puntualmente el orden del d¨ªa.

Una de estas actas informativas, adem¨¢s, no deja lugar a dudas: "Punto 21. Proponiendo desestimar el recurso de reposici¨®n interpuesto por Papelera Peninsular (...) y reclamar a la citada empresa 2.342.039 pesetas por los da?os ocasionados en el patrimonio municipal como consecuencia del vertido de 10.000 litros de ¨¢cido sulf¨²rico". Una simple lectura del orden del d¨ªa hubiese facilitado una pista a la oposici¨®n socialista, que ayer asegur¨® no tener la "menor idea" del vertido.

El PP jug¨® esta baza. El alcalde de Madrid, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, record¨® la tramitaci¨®n p¨²blica de los expedientes para negar la acusaci¨®n de secretismo. Y a?adi¨®: "Quieren sacar con deliberada mala fe asuntos antiguos como si fueran nuevos". El alcalde, con todo, no explic¨® por qu¨¦ dos a?os despu¨¦s sigue pendiente de cobro la sanci¨®n.

La defensa m¨¢s enconada de la actuaci¨®n del gobierno municipal corri¨® a cargo de la concejal de Medio Ambiente, Esperanza Aguirre. "No se ocult¨® nada. No se dio una conferencia de prensa para evitar la. alarma y no hubo peligro para la salud de los vecinos de Arganzuela. Por el contrario, se avis¨® inmediatamente al organismo competente, la Confederaci¨®n Hidrogr¨¢fica del Tajo. A la Agencia del Medio Ambiente se le inform¨® un mes y medio despu¨¦s, porque en aquella ¨¦poca carec¨ªa de competencias en este tipo de vertidos