Seti¨¦n pide la inmediata puesta en libertad del empresario secuestrado

La sociedad vasca reaccion¨® ayer como una pi?a condenando el secuestro de Jos¨¦ Mar¨ªa Aldaya. Entre las numerosas voces que se alzaron contra ETA destac¨® la del obispo de San Sebasti¨¢n, Jos¨¦ Mar¨ªa Seti¨¦n, cuestionado en otras ocasiones por su mensaje de ambig¨¹edad, seg¨²n sus cr¨ªticos, frente a la banda armada. Seti¨¦n rechaz¨® cualquier intento de justificaci¨®n del secuestro por motivos pol¨ªticos. "Es totalmente inaceptable. Esos caminos son inadmisibles no s¨®lo desde un planteamiento ¨¦tico, sino tambi¨¦n para un pueblo que tenga el m¨ªnimo sentido de los derechos de las personas".

Al igual que el Parlamento vasco y los dirigentes de todos los partidos pol¨ªticos del bloque democr¨¢tico, Seti¨¦n pidi¨® la inmediata puesta en libertad de Aldaya. "Ponerlo en libertad es lo primero que hay que hacer", enfatiz¨® antes de significar que el rechazo a este secuestro y a cualquier pretensi¨®n de justificaci¨®n del mismo "tiene que ser todav¨ªa mayor en el actual contexto preelectoral".Pillando al vuelo el mensaje, Carlos Garaikoetxea, presidente de EA, proclive siempre como Seti¨¦n al di¨¢logo con el entorno de ETA, se sum¨® a este an¨¢lisis e hizo un llamamiento a los votantes de HB para que el 28-M retiren su apoyo a la coalici¨®n abertzale. "El secuestro genera una ola de des¨¢nimo y aleja de Euskadi la inversi¨®n", subray¨® Garaikoetxea tras entrevistarse en Madrid con Juan Alberto Belloch. En su opini¨®n, la extorsi¨®n de ETA no logra m¨¢s que crear des¨¢nimo en los empresarios y posibles inversores. "ETA y HB, su brazo pol¨ªtico, deben tomar buena nota de que mientras se mantenga este secuestro, se est¨¢n cerrando puertas y paralizando iniciativas", advirti¨®.

Tambi¨¦n los empresarios del transporte salieron en defensa de Aldaya. El secretario de la patronal guipuzcoana, Ricardo Zamacola, dijo en nombre de los familiares de la v¨ªctima que se encuentran "derrumbados" y "sorprendidos" por la capacidad econ¨®mica que ETA les atribuye. "Cuatrocientos millones de beneficios no los tiene al a?o ni todo el sector guipuzcoano", dijo Zamacola indignado ante el informe incautado a ETA en 1991 que atribu¨ªa a Aldaya esos beneficios "limpios" con la sociedad Ugaldetxo.

Seg¨²n Ricardo Zamacola Ugaldetxo se dedicaba al reparto de gu¨ªas telef¨®nicas con 32 furgonetas Renault-4 gracias a un contrato con Citesa, pero el contrato se extingui¨® y Aldaya vendi¨® 17 de los veh¨ªculos. Conserva los otros 15 "por si vuelve a renovar el contrato con la filial de Telef¨®nica".Familiares empleadosAlditrans, la otra sociedad de la que Aldaya es propietario, es una empresa familiar y en ella trabajan el secuestrado, su esposa, dos de sus tres hijos y algunos sobrinos, hasta un total de 16 personas. "M¨¢s que una firma de transporte es una corresponsal¨ªa de otra empresa mayor llamada CAT", indic¨® el secretario general de la asociaci¨®n empresarial guipuzcoana de transporte.

ETA calculaba en 1991 que Alditrans ingresaba "sobre 100 o 200 millones". "Si se quiere se le puede secuestrar y pedirle m¨¢s de 1.000 millones. Curran para ¨¦l unas 1.200 personas permanentemente, para hacerse una idea del volumen de pelas que mueve", indicaba la banda armada.

Seg¨²n la patronal, el patrimonio que pueda tener la familia Aldaya "es fruto de 25 a?os de trabajo sin vacaciones". "La casa en la que viven se la construy¨® ¨¦l piedra a piedra y la ha tenido que utilizar m¨¢s de una vez como aval para sus cr¨¦ditos". "Cuando hablan de millones y millones, ?saben lo que dicen?", pregunt¨® Zamacola, quien argument¨® que Aldaya nunca se crey¨® objetivo de ETA por su escasa capacidad econ¨®mica.