El sumario revela graves negligencias, de Econom¨ªa al privatizar Intelhorce

La privatizaci¨®n de la textil malague?a Intelhorce, fue una chapuza de la Direcci¨®n del Patrimonio del Ministerio de Econom¨ªa. As¨ª se desprende de las numerosas declaraciones de ex altos cargos de Patrimonio y antiguos responsables de la empresa, muchas de ellas contradictorias y que est¨¢n contenidas en el sumario de unos 24.000 folios. En el sumario consta que Econom¨ªa vendi¨® Intelhorce al empresario italiano Giovanni Orefici sin indagar su solvencia y creyendo err¨®neamente que estaba respaldado por el grupo Benetton. Patrimonio no se enter¨® de que Orefici utiliz¨® para la compra un aval afianzado con dinero que la propia Administraci¨®n inyect¨® a Intelhorce como ampliaci¨®n de capital.

El levantamiento del secreto sumarial ha permitido conocer que adem¨¢s de prevaricaci¨®n, el juez Juan Francisco Ram¨ªrez Barroso acusa de un presunto delito de malversaci¨®n por negligencia a los ex directores generales del Patrimonio Francisco Zambrana y Luis Alcaide y al ex subdirector Miguel ?ngel Herrera Chamorro. Zambrana, que ocupaba el cargo en el momento. de la venta de Intelhorce en 1989, ha declarado ante el juez que "dio por sentado" que el comprador de la textil estaba relacionado con el grupo Benetton. Y lo justifica porque la firma Improasa -broker del propio Patrimonio- as¨ª se lo manifest¨®. El entonces presidente de Improasa, Jos¨¦ Miguel Moreno Garc¨ªa, est¨¢ en prisi¨®n desde hace tres meses acusado de cobrar comisiones de Orefici para facilitarle el control de Intelhorce.

Contragarant¨ªa

Zambrana dijo al juez Ram¨ªrez que nunca supo que Orefici utilizara 1.869 millones de pesetas de los 5.869 aportados por la Administraci¨®n para contragarantizar un aval de 2.000 millones de pesetas que se le exigi¨® para comprar la entidad textil. Tampoco su segundo, Miguel ?ngel Herrera Chamorro, se enter¨® de la operaci¨®n. En junio de 1991, cuando se marcha de la Direcci¨®n General de Patrimonio "a¨²n no sab¨ªa nada ni la auditor¨ªa lo hab¨ªa reflejado", dijo Herrera al juez.Han tenido que pasar seis a?os para que el propio vendedor, Patrimonio, admita ahora que la situaci¨®n patrimonial del conjunto de empresas controladas por el se?or Orefici no era suficiente, en modo alguno, para contragarantizar un aval por importe de 2.000 millones de pesetas" y que la ¨²nica contragarant¨ªa posible "s¨®lo pod¨ªa prestarla Intelhorce", seg¨²n consta en un informe adjuntado al sumario el 30 de marzo.

Zambrana recuerda que fue advertido por Carlos Saju¨¢n, entonces secretario general del PSOE en Andaluc¨ªa, de que las empresas de Orefici eran desconocidas en M¨¢laga, por lo que pidi¨® a Improasa que "hiciera alg¨²n tipo de indagaci¨®n" sobre ella. Improasa le respondi¨® que el comprador de Intelhorce. estaba relacionado con el grupo Benetton, extremo que result¨® falso.

El sucesor de Francisco Zambrana, Luis Alcaide, s¨ª admite que el ministerio tuvo conocimiento de que Orefici utiliz¨® fondos p¨²blicos para el aval una vez hecha la operaci¨®n. El pasado 25 de mayo declar¨® al juez: "Cuando el subsecretario [en aquel momento Enrique Mart¨ªnez Robles] conoce la posibilidad de que el aval tenga una contragarant¨ªa o est¨¦ afianzado con fondos procedentes de la propia ampliaci¨®n de capital se acuerda replantearse la ejecuci¨®n del aval con el consiguiente cierre de la empresa".

Declaraci¨®n de Solchaga

El ex ministro de Econom¨ªa, Carlos Solchaga, que declar¨® como testigo, dijo que llev¨® la propuesta de venta de Intelhorce al Consejo de Ministros porque crey¨® que el comprador era una empresa "vinculada al grupo Benetton, que prest¨® el aval de 2.000 millones que se le exig¨ªa y hac¨ªa la mejor de las ofertas". Esto confirma las sospechas del juez de que Econom¨ªa no indag¨® sobre qui¨¦n estaba detr¨¢s de Orecifi.El ex ministro de Econom¨ªa, que ocupaba este cargo cuando se vendi¨® la empresa en 1989, afirm¨® en su declaraci¨®n hace menos de un mes que tramit¨® el expediente de privatizaci¨®n dado que no exist¨ªan objeciones de la Intervenci¨®n General del Estado ni de los servicios jur¨ªdicos. Los mismos argumentos mantuvo Enrique Mart¨ªnez Robles, que declar¨® el pagado 22 de mayo.

El presidente de Intelhorce antes de la privatizaci¨®n, Diego Garc¨ªa Morales, que fue el que firm¨® el tal¨®n de 1.869 millones que Orefici utiliz¨® como contragarant¨ªa del aval, lo hizo porque era la ¨²nica persona con poderes, sin conocer el destino que iba a tener el dinero, "pudiendo abusar estas personas de su buena fe".

Diego Garc¨ªa Morales y el entonces consejero delegado de Intelhorce, Antonio ?lvarez, se entrevistaron en alguna ocasi¨®n con miembros de la familia Benetton. En concreto, han declarado que Carlo Benetton acompa?¨® a Giovanni Orefici a la f¨¢brica poco antes de concretarse la venta. En una reuni¨®n con el entonces subdirector del Patirimonio, ?lvarez advirti¨® que los planes de Orefici no le parec¨ªan realistas. El ex consejero, delegado de la empresa textil malague?a ha dicho al juez que a partir de entonces se le empez¨® a "hacer el vac¨ªo" en la empresa.

[El secretario general de la UGT de M¨¢laga, Francisco Valenzuela, declar¨® ayer ante el juez Ram¨ªrez Barroso, aunque no pudo revelar el contenido de sus manifestaciones por estar relacionadas con una de las cinco partes del sumario que a¨²n permanecen secretas, informa Seg¨²n fuentes judiciales, sus declaraciones podr¨ªan estar relacionadas con la sociedad inmobiliaria Jardines Artola, que vendi¨® un apartamento en Marbella a la mujer de un dirigente sindical que UGT ten¨ªa en Intelhorce.]