Espa?a sembr¨® dudas ante

La selecci¨®n volvi¨® a carecer del sentido de la rima en su segunda victoria de oficio en el Europeo. Finlandia, el rival m¨¢s d¨¦bil con diferencia de los 13 posibles de torneo, le caus¨® demasiados problemas y acab¨® por remitirla a un triunfo que a?ade objeciones a su camino y que abre dudas respecto a su futuro pr¨®ximo. Espa?a volvi¨® a jugar con fuego. Finlandia invoc¨® los recientes fantasmas: Angola y China, sin ir m¨¢s lejos.Espa?a se pas¨® 15 minutos tratando de ponerse por delante en un marcador que en varias fa ses se le puso con cinco puntos de desventaja: 19-24. Eso ante una selecci¨®n que perdi¨® con Rusia por 52 puntos de diferencia. Algo m¨¢s de media parte tard¨® en alcanzar alguna diferencia significativa: 41-33. Tuvo que aferrarse a los numerosos tiros libres -36 en total de los que s¨®lo se anotaron 23- que concedieron las constantes faltas personales de los finlandeses. As¨ª alimentaron un marcador esmirrado por unos porcentajes que rozaron el rid¨ªculo: 36% en los tiros de dos. Pocas veces encontr¨® el ataque espa?ol opciones t¨¢cticas con una soluci¨®n de continuidad. Volvi¨® a sobrevivir Espa?a de la mano de Herreros.

Se confirm¨® ayer lo que pod¨ªa haber quedado en un pasajero mal d¨ªa. Ferr¨¢n es el jugador con mayor experiencia en el tercer proyecto de Lolo Sainz. Es un tipo que por su facilidad de tiro y por su envergadura debe ser fundamental en el esquema de juego de la selecci¨®n. Siendo as¨ª resulta descorazonador que s¨®lo tuviera opci¨®n de probar un lanzamiento a canasta durante los 13 minutos que actu¨® en el primer tiempo. Un dato que empieza a revelar que quiz¨¢s Lolo Sainz deba cambiar de estrategia.

Los cambios de Ferr¨¢n y Fern¨¢ndez por Mart¨ªn y Herreros confirmaron las sospechas de que el caudal ofensivo espa?ol puede llegar. por caminos diferentes. Lolo Sainz ha insistido en mantener una direcci¨®n con sentido ¨²nico, sin apenas cambios. Pero tanto el fugaz cambio, a una defensa en zona cuando los finlandeses se crecieron m¨¢s (19-24), como el relevo a gritos que ped¨ªa Ferr¨¢n, como la alarma que hizo cundir la tercera falta de Herreros cuando finalizaba el primer tiempo reclamaron retoques que pusieron en evidencia la existencia de un arsenal mayor del que se ha tendido a manejar hasta el presente.

La resistencia finlandesa decay¨® al paso del minuto 23, todav¨ªa 43-38, tras recibir su seleccionador una falta t¨¦cnica que no hizo sino revelar su Impotencia ante la manifiesta inferioridad t¨¦cnica. Su defensa se descompuso cuando el ataque espa?ol encontr¨® la rentabilidad de elegir otros caminos: penetraciones de Sn¨²th y Fern¨¢ndez y aproximaciones a canasta de Mart¨ªn; adem¨¢s de mantener el tiro exterior de sus aleros y la media distancia de Orenga. Espa?a tom¨® distancia, 75-55 a cuatro minutos para el final, y volvi¨® a ver rebajada su diferencia en una ¨²ltima fase en la que se estrenaron Reyes, Murcia y Galilea y en la que los finlandeses ya no tuvieron inconveniente en abrir fuego a discreci¨®n hasta sumar 30 lanzamientos triples. La segunda victoria mantiene a Espa?a con sus posibilidades intactas pero dej¨® un poso amargo.