El Tribunal Supremo aparta al juez Garz¨®n del 'caso GAL' y le reclama el sumario con urgencia

El juez Baltasar Garz¨®n dejar¨¢ d¨¦ instruir a partir de hoy el caso GAL, despu¨¦s de que el presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, Fernando Cotta, anunciase oficialmente ayer que el alto tribunal ha asumido la competencia para investigar las imputaciones, contra el presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, el ex ministro de Defensa Narc¨ªs Serra, el ex ministro del Interior Jos¨¦ Barrionuevo y el diputado socialista Jos¨¦ Mar¨ªa Benegas por supuesta direcci¨®n de banda armada, entre otros cargos. El Supremo ha decidido mantener en secreto s¨®lo las actuaciones relativas al Cesid.

Jos¨¦ Augusto de Vega, uno de los magistrados de la Sala Segunda, que acord¨® asumir, la competencia para investigar el caso GAL, afirm¨® ayer que todas las actuaciones de este tribunal van encaminadas a agilizar el proceso con el fin de evitar que este sumario se convierta en un nuevo caso Filesa.De Vega precis¨® que pretende que la instrucci¨®n "no se eternice y, por el contrario, sea ejemplar en su rapidez".

El alto tribunal reclam¨® ayer mismo la causa al juez Garz¨®n y emplaz¨® a las partes y al ministerio fiscal para que soliciten, en el plazo de 10 d¨ªas, las diligencias que consideren pertinentes.

La reclamaci¨®n del caso GAL al juez Garz¨®n afecta al sumario 1/88 o sumario base de los GAL, en el que fueron condenados Amedo y Dom¨ªnguez a 108 a?os de c¨¢rcel por los atentados a los bares Batzoki y La Consolation.

A este sumario se incorpor¨® posteriormente el relativo al secuestro de Segundo Marey, que dio origen al procesamiento de los jefes superiores de Amedo y de antiguos altos cargos de la c¨²pula de Interior, como el ex secretario de Estado para la Seguridad Rafael Vera y el ex director de la Seguridad del Estado Juli¨¢n Sancrist¨®bal.

El auto de la Sala de Admisi¨®n ordena mantener en secreto el anexo octavo de los remitidos por el juez instructor, que se refiere a diligencias e interrogatorios a personal del servicio secreto Cesid. De Vega explic¨® que di: chas actuaciones est¨¢n clasifica das en aplicaci¨®n de la Ley de Secretos Oficiales.

A partir de ahora, Garz¨®n deber¨¢ abstenerse de realizar cualquier actividad instructora en estos procesos que han pasado a ser competencia, en su totalidad, del Tribunal Supremo.

Sin embargo, y dado que el auto del Supremo menciona expresamente el sumario 1/88, parece que podr¨¢ seguir instruyendo los dem¨¢s sumarlos relacionados con los GAL que ha ido reabriendo o desglosando, entre ellos el referido a los cuatro asesinatos del Monbar, y los atentados contra Juan Carlos Garc¨ªa Goena, Ram¨®n O?aederra, Mikel Goicoechea y Rafael Goicoechea Errazkin.

Remisi¨®n urgente

La petici¨®n de remisi¨®n del sumario. I/88 lleva el marchamo de "urgente", lo que determin¨® que ayer mismo la Secretar¨ªa de Causas Especiales del Tribunal Supremo trasladase el auto de la sala de admisi¨®n al juzgado central de instrucci¨®n n¨²mero 5 de la Audiencia Nacional.

Al tener conocimiento del auto del Supremo, el juez Garz¨®n decidi¨® interrumpir sus vacaciones en Palma de Mallorca y reincorporarse, a partir de hoy, a su despacho.

El env¨ªo del sumario al Supremo puede retrasarse unos d¨ªas debido a que primero tendr¨¢n que ser ordenados los aproximadamente cinco mil folios recogidos en varios tomos con que cuenta el sumario de los GAL.

El traslado f¨ªsico del sumario a la Secretar¨ªa de Causas Especiales del Supremo se har¨¢ entre el martes y el jueves pr¨®ximos, seg¨²n las fuentes consultadas.

La notificaci¨®n del auto del Supremo corresponde hacerla al juzgado de Garz¨®n, en tanto que ser¨¢ la Secretar¨ªa de Causas Especiales la que notifique a las partes personadas las actuaciones, inclu¨ªda la "exposici¨®n motivada" en la que el juez Garz¨®n imputa al presidente del Gobierno y a los dem¨¢s aforados los delitos de promoci¨®n de banda armada, malversaci¨®n, etc¨¦tera.

A partir de la notificaci¨®n de las actuaciones, el fiscal y las partes dispondr¨¢n de un plazo de 10 d¨ªas "para que puedan solicitar lo que al derecho de los mismos conviniere en orden a los aspectos procedimentales y de fondo del presente asunto".

El dictamen del ministerio fiscal sobre el fondo ser¨¢ sometido previamente a la Junta de Fiscales de Sala del Tribunal Supremo, seg¨²n decidi¨® en su momento el fiscal general del Estado, Carlos Granados.

La f¨®rmula de que las partes puedan solicitar todo lo que a su derecho convenga fue interpretada en ambientes judiciales como excesivamente amplia, dada la naturaleza de la causa y debido a que la partes personadas son alrededor de la veintena.

Las acusaciones, en particular, podr¨¢n pedir que. los aforados tengan la condici¨®n de imputados, que los aforados presten declaraci¨®n, que se curse un suplicatorio para proceder contra ellos, que se celebren careos, etc¨¦tera. Cada decisi¨®n del juez es susceptible de ser recurrida en reforma ante el propio instructor y, en queja, ante la Sala Segunda.

Los tres magistrados. de la sala de admisi¨®n regresaron ayer a sus lugares de vacaciones sin perder de vista que el pr¨®ximo d¨ªa 4 de septiembre se reencontrar¨¢n junto a los otros diez jueces de la Sala Segunda.

Entre los trece deber¨¢n decidir en los pr¨®ximos meses si en las acusaciones del ex dirigente socialista vasco Ricardo Garc¨ªa Damborenea y de Sancrist¨®bal hay m¨¦ritos para imputar al presidente del Gobierno y a los otros tres aforados un delito de promoci¨®n de banda terrorista.

El pr¨®ximo paso ser¨¢ el nombramiento de juez instructor delegado de la Sala Segunda. Previamente, los magistrados debatir¨¢n en sala general las normas de designaci¨®n del juez instructor y de ponente de la causa, ya que no est¨¢n conformes con las vigentes y quieren modificarlas.

Varios magistrados de la sala segunda afirmaron ayer que la trascendencia de una causa penal contra un presidente del Gobierno deber¨ªa seguir debati¨¦ndose por el pleno de la sala y no por una sala de tres magistrados.

Algunos de estos jueces indicaron que el pleno podr¨ªa resolver los incidentes del procedimiento durante la instrucci¨®n, pues no creen que haya problemas de "contaminaci¨®n" procesal, al ser el Supremo la m¨¢xima instancia de la jurisdicci¨®n penal. Otra posibilidad es que una sala de tres magistrados distinta a la de admisi¨®n se encargue de ello.

El presidente de la Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura, Ram¨®n Rodr¨ªguez Arribas, valor¨® ayer muy positivamente la decisi¨®n del Supremo de asumir el caso GAL y asegur¨® que ha hecho, "lo que se esperaba que hiciera", de "manera clara y sin ambig¨¹edades a la hora de reclamar la causa y continuar la investigaci¨®n".

Rodr¨ªguez Arribas matiz¨® que la decisi¨®n del Supremo no implica la atribuci¨®n de indicios delictivos al presidente del Gobierno y a los otros tres aforados a los que el juez Garz¨®n ha implicado en el caso GAL.