El turno de instructores y el diputado San Mart¨ªn
Entre las varias causas con aforados que existen en la Sala Segunda del Tribunal Supremo, anteriores al caso GAL y pendientes de designaci¨®n de magistrado instructor, figura la 810 / 95, contra el actual diputado socialista Francisco San Mart¨ªn Sala, por presunta utilizaci¨®n irregular de fondos p¨²blicos. Fuentes jur¨ªdicas informaron a este peri¨®dico que el pr¨®ximo viernes, 1 de septiembre, tal causa, sobre la que existe petici¨®n de diligencias por parte del fiscal, ser¨¢ probablemente archivada, con lo que resultar¨¢ afectado el turno de magistrados para la designaci¨®n de instructor del caso GAL el lunes pr¨®ximo.Fuentes del Ministerio Fiscal se?alaron ayer a este peri¨®dico que "no es muy habitual" que se archive una causa cuando el fiscal ha solicitado diligencias, "que corresponde precisamente al instructor practicar", puntualizaron. A?adieron que, en todo caso, "el Supremo puede archivarla, a pesar de la petici¨®n del fiscal". Preguntadas tales fuentes sobre la posibilidad de que la decisi¨®n de archivo guardara relaci¨®n con la futura designaci¨®n de instructor del caso GAL, expresaron su convencimiento en que la sala har¨¢ lo que corresponda, sin dejarse influir por nada".
El sustituto de Solchaga
La causa contra San Mart¨ªn, que accedi¨® al Congreso de los Diputados en sustituci¨®n de Carlos Solchaga -tras dimitir ¨¦ste- y es presidente del Partido Socialista de Navarra desde junio de 1994, se remonta a 1986, cuando, en su calidad de consejero de Agricultura, Ganader¨ªa y Montes del Ejecutivo navarro, concedi¨® una subvenci¨®n de 14 millones de pesetas al Concejo de Huici (Navarra) para la mejora de unos pastizales y un aprisco, informa desde Pamplona Miguel Bidegain. Tras las elecciones municipales de 1987, el Concejo del Huici present¨® una querella contra la anterior corporaci¨®n, por entender que utiliz¨® una subvenci¨®n del Gobierno de Navarra para fines distintos a los que figuraban en el decreto de concesi¨®n.San Mart¨ªn indic¨® ayer que fue citado por el Tribunal Supremo para prestar declaraci¨®n en calidad de testigo, pero d¨ªas antes de comparecer se le comunic¨® que no era necesario su testimonio. "No he tenido m¨¢s noticias desde entonces", asegur¨®.
Por su parte, Juantxo Zabaleta, alcalde-presidente del Concejo de Huici, confirm¨® la, versi¨®n del diputado. A?adi¨® que desconoc¨ªa con exactitud las razones de la decisi¨®n judicial de incluir a San Mart¨ªn en el sumario, aunque indic¨® que su implicaci¨®n podr¨ªa deberse "a que el tribunal entendi¨® que no pus¨® el celo necesario en la custodia de fondos p¨²blicos", explic¨® el alcalde.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
