El Consejo Econ¨®mico y Social pide los 179 alcaldes que rebajen el IAE
La rebaja fiscal aprobada en agosto por el Gobierno de Alberto Ruiz-Gallard¨®n -disminuy¨® a la mitad el recargo regional sobre el impuesto de actividades econ¨®micas (IAE)- podr¨ªa perder parte de su efecto positivo si los 179 alcaldes de la Comunidad no siguiesen el ejemplo. As¨ª lo cree la comisi¨®n permanente del Consejo Econ¨®mico y Social (CES), que reuni¨® ayer en la Puerta del Sol a dos sindicalistas de UGT y de CC 00, dos miembros de la patronal y dos expertos.El CES es un organismo creado por ley hace dos a?os cuya misi¨®n principal es informar con car¨¢cter preceptivo y no vinculante todas las leyes regionales. Est¨¢ formado por los sindicatos con mayor representaci¨®n en la Comunidad (CC OO tiene cinco miembros y UGT cuatro), la patronal (nueve representantes) y otros nueve expertos nombrados por el Gobierno (entre los que hay economistas, miembros de asociaciones de consumidores, de vecinos, etc¨¦tera). Los 27 del CES se reunir¨¢n hoy para emitir su veredicto (consultivo) sobre la ley que abarata el IAE.
Si los ayuntamientos no recortan sus cuotas fiscales de IAE, la bajada del recargo regional -que pasa del 40% al 20% sobre la cuota m¨ªnima municipal- apenas ser¨¢ significativa y no potenciar¨¢ la creaci¨®n de empleo, dicen los sindicatos. Por eso, el dictamen que hoy aprobar¨¢ el pleno del CES recomienda a todos los alcaldes una rebaja similar a la propuesta por la Comunidad.
Un comercio del distrito Centro que paga actualmente 440.000 pesetas, pagar¨¢ el pr¨®ximo a?o 420.000 (un 4,5% menos) gracias al recorte de la Comunidad. Hay casos m¨¢s favorables. El de un profesional aut¨®nomo que ahora paga 10.000 pesetas y abonar¨¢ 8.600 pesetas en 1996 (un 14% menos). Si el Ayuntamiento de Madrid disminuyera a la mitad su cuota municipal (del 1,65% al 0,82%) el tendero de Centro pagar¨ªa algo m¨¢s de 200.000 pesetas y ahorrar¨ªa otras 200.000. Pero la capital perder¨ªa un ingreso colosal: este a?o recaudar¨¢ por el IAE 19.300 millones de pesetas. El nuevo concejal de Hacienda del PP en Madrid, Pedro Bujidos, rechaza la hip¨®tesis: "El Ayuntamiento ya tiene el tipo muy bajo", indic¨® a EL PA¨ªS. Este impuesto afecta, s¨®lo en la capital, a 170.000 empresarios, profesionales y a¨²t¨®nomos.
PASA A LA P?GINA 3
Impuesto selectivo
"La rebaja fiscal del Partido Popular es m¨¢s propagand¨ªstica que eficaz", seg¨²n CC OO
La propuesta de CC OO para bajar el impuesto s¨®lo a los empresarios que generen empleo fijo o a los establecidos en zonas en declive fue descartada. "No lo permite la ley", contest¨® Miguel ?ngel D¨ªaz Pe?a, presidente del CES.Gonzalo Mart¨ªn, secretario de acci¨®n sindical e institucional de UGT, expres¨® ayer su alarma ante la repercusi¨®n presupuestaria de la bajada del recargo fiscal. "Si los 2.500 millones de pesetas que se dejaran de cobrar por esta rebaja impositiva se recortan de las partidas sociales, estaremos en contra", anunci¨® Mart¨ªn Javier L¨®pez, secretario de acci¨®n institucional de CC OO, apoy¨® esta tesis: "Que luego no venga el Gobierno regional diciendo que no tiene dinero para pol¨ªticas de empleo por esta rebaja fiscal".
El titular de Hacienda tranquiliz¨® por la tarde a los dos representantes sindicales: "El recorte s¨®lo afectar¨¢ a gastos corrientes. Suprimiremos gastos burocr¨¢ticos para amortiguar la minoraci¨®n de ingresos".
El presidente del CES, Miguel Angel D¨ªaz Pe?a, apuntal¨® el argumento de Beteta: "La carga para las arcas de la Comunidad de Madrid no es tan importante, pues estamos hablando de cantidades relativamente modestas. Creo que es m¨¢s importante el efecto psicol¨®gico que tendr¨¢ esta medida".
D¨ªaz Pe?a, que mantiene su puesto pese a que fue nombrado por el Gobierno socialista, expres¨® ayer su escepticismo respecto a la repercusi¨®n de la nueva ley: "Si los municipios no rebajan sus cuotas quiz¨¢ su eficacia no ser¨¢ tan alta como la que se pretende".
El texto final que el CES someter¨¢ hoy a la aprobaci¨®n del plenario, pese a los reparos sindicales, valora el recorte fiscal aprobado por el PP: "La reducci¨®n del recargo sobre las cuotas m¨ªnimas municipales en un 50% a partir de enero de 1996 podr¨ªa incidir positivamente en la actividad econ¨®mica e incentivar el mantenimiento y la creaci¨®n de empleo. Por lo cual se recomienda que esta medida se complemente con actuaciones en los ayuntamientos, en la medida que les corresponda, y sobre todo por el Gobierno de la naci¨®n, que es quien tiene la responsabilidad de este impuesto municipal de exigencia obligatoria que tiene efectos negativos sobre el empleo y el nivel de actividad. De no ser as¨ª, la medida podr¨ªa perder parte del efecto positivo".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Francisco Naranjo Llanos
- Declaraciones prensa
- Pedro Bujidos
- Javier L¨®pez
- CES
- Antonio Beteta
- Impuestos municipales
- Finanzas municipales
- UGT
- Comisiones Obreras
- Impuesto Sociedades
- Sindicatos
- Financiaci¨®n auton¨®mica
- Provincia Madrid
- Sindicalismo
- Hacienda p¨²blica
- Impuestos
- Tributos
- Ayuntamientos
- Comunidad de Madrid
- Comunidades aut¨®nomas
- Pol¨ªtica econ¨®mica
- Administraci¨®n auton¨®mica
- Gobierno municipal
- Finanzas p¨²blicas
