El ex polic¨ªa Michel Dom¨ªnguez pide un sueldo de medio mill¨®n al mes por haberse 'arrepentido'

JULIO M. L?ZARO, El ex-polic¨ªa arrepentido Michel Dom¨ªnguez Mart¨ªnez, condenado junto con el ex-subcomisario Jos¨¦ Amedo a 108 a?os de c¨¢rcel por seis delitos de asesinato frustrado y procesado por el secuestro de Segundo Marey, ha pedido en un escrito dirigido al juez Baltasar Garz¨®n que se le provea de 500.000 pesetas al mes para cubrir sus "necesidades m¨ªnimas" dada su condici¨®n de "colaborador con la justicia". El ex polic¨ªa se queja de que s¨®lo cuenta con un sueldo fijo m¨¢s comisiones, pero que ¨¦stas decrecen porque "ahuyenta a los clientes debido a la inseguridad que transmite".

El escrito, redactado por Jorge Manrique, abogado de Dom¨ªnguez, fue dirigido al juez Baltasar Garz¨®n el pasado 1 de septiembre, aunque deber¨¢ ser resuelto por ¨¦l instructor de la Sala Segunda del Tribunal Supremo Eduardo Moner, que se ha hecho cargo de la causa en su integridad. El arrepentido invoca en su favor "la m¨¢s elemental l¨®gica", adem¨¢s de la Ley de Protecci¨®n de Testigos.Michel Dom¨ªnguez se?ala que, adem¨¢s de figurar como imputado en el caso GAL debido a que ¨¦l mismo revel¨® al juez Garz¨®n los hechos por los que est¨¢ encausado, es testigo en el sumario, por lo que, en su opini¨®n, tiene derecho a ser protegido y a que se le cubran las necesidades m¨ªnimas".

Seg¨²n el escrito del ex polic¨ªa, la relaci¨®n textual de los gastos mensuales a los que tiene que hacer frente comprende: "Alquiler de la vivienda en la que reside: 140.000 pesetas; gastos de mantenimiento de la mencionada vivienda (agua, luz, calefacci¨®n, tel¨¦fono, etc¨¦tera): 60.000 pesetas; colegios de los ni?os (que no han podido acceder a colegios p¨²blicos al no estar su familia empadronada por motivos de seguridad), dos colegios a 50.000 pesetas cada uno: 100.000 pesetas; alimentaci¨®n, vestimenta y los propios de la vida cotidiana: 250.000 pesetas". Y a?ade Dom¨ªnguez: "Todo ello podr¨ªa ser cubierto con una cantidad aproximada de 450.000 a 500.000 pesetas".

Ahuyenta a los clientes

El escrito describe con tintes melodram¨¢ticos la situaci¨®n econ¨®mica del ex polic¨ªa, que debido a su actitud de colaboraci¨®n ha sufrido "una serie de trastornos que le hacen imposible disponer de un puesto de trabajo debidamente remunerado, como es el caso del que dispone en la actualidad.

En su actual ocupaci¨®n en una agencia de seguros "se le paga un sueldo fijo, siendo el grueso de las retribuciones las comisiones por la cartera de clientes que va consiguiendo". Pero Michel Dom¨ªnguez se queja de que le es imposible seguir manteniendo este sobresueldo, "ya que es muy dif¨ªcil en su caso compaginar la protecci¨®n con su actividad laboral, pues dondequiera que va, por as¨ª decirlo, ahuyenta a los potenciales clientes debido a la inseguridad que transinite". Sus actuales ingresos netos se limitan a 75.364 pesetas seg¨²n su propia manifestaci¨®n.

El ex polic¨ªa justifica su petici¨®n en "la amplia colaboraci¨®n que ha prestado a la justicia, poniendo en peligro su integridad fisica", lo que se demuestra, a su entender, en el permiso extraordinario que a petici¨®n de Baltasar Garz¨®n le concedi¨® la juez de vigilancia penitenciaria Mar¨ªa del Prado Torrecilla para no tener que pernoctar en la c¨¢rcel Victoria Kent, de Madrid, y en las medidas de seguridad sobre su persona.

En apoyo de su petici¨®n, el ex funcionario afirma que Garz¨®n dict¨® una resoluci¨®n en la que decidi¨® que Justicia e Interior le proveyese de "los medios necesarios de protecci¨®n y escolta m¨®vil y est¨¢tica, as¨ª como la manutenci¨®n y prestaciones necesarias que se le produzcan por la situaci¨®n de vigilancia y protecci¨®n permanente que se adopta respecto de aqu¨¦llos".

Tal como recoge el escrito de Dom¨ªnguez, en el de Garz¨®n no queda claro si "la manutenci¨®n" se refiere a la de los polic¨ªas de escolta o a la del arrepentido, aunque ¨¦ste sostiene que es la suya. Dom¨ªnguez agrega que hasta la fecha "no ha recibido nada en concepto de manutenci¨®n ni prestaci¨®n necesaria" por parte del ministerio, "y ha agotado todas las reservas econ¨®micas de que dispon¨ªa, hasta, el punto de endeduarse".

Finaliza reclamando la "tutela efectiva" del juez para que ¨¦ste ordene " cubrir la manutenci¨®n y necesidades m¨ªnimas" suyas y de su familia, que ahora no puede atender por la "falta de rendimiento", as¨ª como por los "innumerables perjuicios ocasionados por la popularidad que desgraciadamente le ha tocado asumir a causa de su colaboraci¨®n con la justicia".