Todas las dudas

Tal vez la principal duda del caso de Susana Ruiz radique en c¨®mo pudo saber el ex rapado Jos¨¦ Alberto Orellana -cuyo relato ser¨ªa fundamental si resultara cierto- que el cad¨¢ver de la joven ten¨ªa un diente roto. Pero no es la ¨²nica inc¨®gnita. El abogado de la familia, Hermenegildo P¨¦rez Bola?os, ha descrito con precisi¨®n, en un texto enviado anteayer a la juez, las zonas de sombra de una investigaci¨®n que "no ha sido exhaustiva". Por estos motivos:Autopsia. "La investigaci¨®n m¨¦dico-legal existente no ha llegado a determinar ni lo m¨¢s elemenntal en toda investigacion m¨¦dico-legal, como es: 1. La causa o causas de la muerte. 2. La forma en que ¨¦sta se produjo. 3. Ni el cu¨¢ndo y d¨®nde se produjo la misma. 4. Si ha existido violaci¨®n antes de su muerte. 5. Si ha existido violaci¨®n despu¨¦s de su muerte. 6. Si ha sido asesinada. 7. Si su muerte se debe a causas naturales. 8. Si el hallazgo de su cuerpo enterrado constituye una causa natural. 9. Ni los efectos producidos en el cad¨¢ver enterrado en el mineral "sepiolita". 10. Ni un an¨¢lisis de sangre completo y representativo. 11. Si las lesiones que presenta el cad¨¢ver han sido producidas en vida o post mortem. 12. Ni un estudio del ADN para determinar si las manchas de sangre existentes en las piedras corresponden a Susana Ruiz o a otra u otras personas. 13. Ni un estudio de las ropas que vest¨ªa Susana, a efectos de buscar e identificar esperma, sangre y otros residuos org¨¢nicos. 14. Ni un estudio categ¨®rico sobre l¨ªquido seminal.

Comprobaciones que faltan. De lo obrante en el presente sumario, todav¨ªa hoy y despu¨¦s de tres a?os de suceder los hechos, no existe y no se ha practicado:

- Un informe t¨¦cnico sobre las propiedades del mineral "sepiolita", para determinar su incidencia en la putrefacci¨®n del cad¨¢ver.

- Un reconocimiento judicial de la zona para comprobar sobre el terreno la imposibilidad material de ir caminando desde la casa de la supuesta fiesta al domicilio de Susana la noche del 9 de enero de 1993.

- No se ha tomado declaraci¨®n a la persona que descubri¨® el cad¨¢ver enterrado.

- No se ha tomado declaraci¨®n a la persona que estuvo en la ma?ana del d¨ªa 9 de 1993, acompa?ado de otras personas mayores de 25 a?os y de algunos de los que por la noche estuvieron en la fiesta, preparando la casa abandonada para la fiesta que iban a celebrar por la noche.

- No se ha tomado declaraci¨®n a las personas que en la ma?ana del d¨ªa 9 de enero de 1993 estuvieron preparando la casa abandonada para la fiesta que iban, a celebrar por la noche.

- No se ha tomado declaraci¨®n a las personas que en la ma?ana del d¨ªa 9 de enero de 1993 estuvieron preparando la casa abandonada para la fiesta que iban a celebrar por la noche, para saber qui¨¦nes de los que estuvieron por la ma?ana fueron por la noche a la fiesta, qui¨¦nes de los que estuvieron por la ma?ana no fueron a la fiesta por la noche y qu¨¦ inter¨¦s ten¨ªan los que fueron a preparar el lugar de la fiesta si ellos no iban a ir. No se ha tomado declaraci¨®n a las personas que el d¨ªa 13 de enero de 1993 entraron en un restaurante de la carretera de Barcelona, en compa?¨ªa de Susana, en el momento en que por TVE se emit¨ªa el programa Qui¨¦n sabe d¨®nde y al ver la fotograf¨ªa de Susana Ruiz en la televisi¨®n abandoraron el local precipitadamente.

- No se ha tomado declaraci¨®n a las personas que fueron testigos directos de ese hecho.

- No se ha tomado declaraci¨®n a la persona que estuvo en la ma?ana del d¨ªa 9 de enero de 1993, "con su veh¨ªculo" preparando la casa abandonada para la fiesta que iban a celebrar y cuya posible relaci¨®n y coincidencia de persona y de veh¨ªculo con el utilizado el d¨ªa 13 de enero de 1993 para salir precipitadamente del restaurante.

- No se ha tomado declaraci¨®n a la persona descrita con todo detalle por uno de los que estuvieron en la fiesta y cuya descripci¨®n coincide con la hecha por otra persona que dice haberle visto por la calle, en compa?¨ªa de Susana Ruiz, el d¨ªa 11 de enero de 1993.

- No se ha tomado declaraci¨®n a las 34 personas con relaci¨®n directa con los hechos acaecidos.

- No se ha practicado prueba grafol¨®gica con las 60 personas relacionadas con la desaparici¨®n, muerte y enterramiento para determinar qui¨¦n escribi¨® en una tira de papel, con rotulador negro, "225 pts", que fue encontrada en una bolsa de pl¨¢stico junto al cad¨¢ver de la ni?a.

-No se han practicado los oportunos an¨¢lisis de voz por la polic¨ªa cient¨ªfica a las 12 personas indicadas, para identificar a la persona que, haci¨¦ndose pasar por Susana Ruiz, emiti¨® dos mensajes, 27 d¨ªas despu¨¦s de su desaparici¨®n, en el contestador del programa de TVE Qui¨¦n sabe d¨®nde.

- No se les han mostrado las ropas y objetos encontrados en el cad¨¢ver de la ni?a a las 18 personas que se citan, para determinar si reconocen alguno de ellos como correspondientes a los que llevaba Susana Ruiz Llorente el d¨ªa 9 de enero de 1993, cuando desapareci¨®.

- No se les han mostrado las fotograf¨ªas del cad¨¢ver a las 30 personas que se citan, para que determinen si reconocen las ropas o alg¨²n otro signo como correspondientes a los que llevaba Susana Ruiz Llorente el. d¨ªa 9 de enero de 1993.

- No se ha practicado la reconstrucci¨®n de los hechos.