Moreiras pretexta una recusaci¨®n y vuelve a paralizar el 'caso Argentia'

El juez Miguel Moreiras dict¨® ayer un auto en el que se considera "recusado" por Antonio Naval¨®n para instruir el caso Argentia Trust y acuerda pasar las actuaciones a su sustituto, el juez Manuel Garc¨ªa- Castell¨®n, para que ¨¦ste resuelva si deja el caso en manos de Moreiras o contin¨²a ¨¦l la instrucci¨®n. Con esta nueva pirueta, el pol¨¦mico magistrado evita resolver los recursos contra la exculpaci¨®n de Mario Conde, dilata m¨¢s a¨²n la apertura del juicio oral del caso Argentia Trust y traspasa a Garc¨ªa-Castell¨®n la decisi¨®n de confirmar su imparcialidad o tener que sustituirle corno instructor del caso citado.

Moreiras ha vuelto a salirse por la tangente. Tras mes y medio sin haber resuelto un recurso de reforma para el que la ley concede un plazo de tres d¨ªas, se esperaba que se pronunciase sobre si la controvertida exculpaci¨®n de Mario Conde en el caso Argentia Trust, tras la tarde en que estuvo preso en la Audiencia Nacional, era nula o no. En caso de ratificar su decisi¨®n, deber¨ªa haber dictado el auto de apertura del juicio oral. Pues ni una cosa, ni otra. El juez se ha sentido recusado, aunque nadie lo ha hecho- y ha traspasado a su sustituto, el juez Garc¨ªa Castell¨®n, la responsabilidad de resolver si debe seguir instruyendo el caso.La recusaci¨®n la deduce el magistrado de un escrito en el que en ning¨²n momento, se propone. Al transcurrir m¨¢s de un mes sin que Moreiras resolviera los recursos contra la exculpaci¨®n de Conde y Fernando Garro, Antonio Naval¨®n -acusado por Conde en su ¨²ltima declaraci¨®n de haber recibido a trav¨¦s de Argentia Trust 600 millones para el PSOE-, present¨® dos denuncias contra Moreiras: una al Consejo General del Poder Judicial por dilaciones indebidas y otra por posible delito de prevaricaci¨®n ante el fiscal de la Audiencia Nacional.

Defensa de Naval¨®n

A resultas de estas denuncias, la defensa de Naval¨®n indic¨® a Moreiras que examinase si deb¨ªa "abstenerse" o no en el procedimiento. Seg¨²n explic¨® ayer el abogado de Naval¨®n, Jos¨¦ Manuel G¨®mez Ben¨ªtez, "hicimos constar los preceptos sobre las causas de abstenci¨®n por los jueces. En su auto, Moreiras ha a?adido los de la recusaci¨®n, que no cit¨¢bamos, y se ha considerado recusado".Seg¨²n G¨®mez Ben¨ªtez, Moreiras tuvo congelada la tramitaci¨®n de los recursos del fiscal y las dem¨¢s partes mientras estudiaba la personaci¨®n en la causa de Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Mateos como acusaci¨®n popular, que finalmente acept¨®, pese a que, seg¨²n el abogado, no cabe la personaci¨®n despu¨¦s del` tr¨¢mite de calificaci¨®n. Ahora, "se ha inventado una recusaci¨®n que le permite seguir perdiendo tiempo", agreg¨®.

Sobre la denuncia penal por delito de prevaricaci¨®n contra Moreiras, G¨®mez Ben¨ªtez indic¨® que el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Jos¨¦ Aranda, abri¨® diligencias y remiti¨® la denuncia al fiscal general del Estado, Carlos Granados, al tener el juez la condici¨®n de aforado. El fiscal Aranda remiti¨® ayer un nuevo escrito al fiscal del Estado en el que manifiesta espera instrucciones.

La denuncia ante el Poder Judicial por dilaciones indebidas ser¨¢ analizada el pr¨®ximo jueves. La queja de Naval¨®n atribu¨ªa a Moreiras una falta grave o muy grave, por las dilaciones. G¨®mez Ben¨ªtez indic¨® que se opondr¨¢ a la admisi¨®n a tr¨¢mite del incidente de recusaci¨®n.

Con la ¨²ltima decisi¨®n de Moreiras, el caso Argentia Trust se embrolla cada vez m¨¢s. El fondo del asunto, determinar a d¨®nde fueron, a parar los, 600 millones pagados por Conde a trav¨¦s de Argentia Trust -una sociedad radicada en un para¨ªso fiscal de las Antillas Holandesas- ha quedado envuelto en una enredadera -procesal de dif¨ªcil desbroce. En una primera versi¨®n de Conde, el dinero fue destinado a obtener exenciones fiscales para la Corporaci¨®n Industrial de Banesto.

En su declaraci¨®n del mes de octubre en la Audiencia, sometido por Moreiras a un auto de prisi¨®n, Conde dijo que el dinero hab¨ªa ido al PSOE a trav¨¦s de Naval¨®n. Sin llegar a pisar la prisi¨®n, qued¨® exculpado por Moreiras del delito principal: apropiaci¨®n indebida.

A expensas de lo que acabe deciiendo Garc¨ªa Castell¨®n sobre el incidente de recusaci¨®n, Moreiras tiene pendientes los recursos de nulidad contra la exculpaci¨®n de Conde y Garro y el auto de apertura de juicio. Entretanto, Moreiras ha dado entrada en el juego a una acusaci¨®n alternativa de Ruiz Mateos que, en defecto de la del fiscal, podr¨ªa dirigirse contra Naval¨®n y sustentar as¨ª la exculpaci¨®n de Conde.

Por su parte, Moreiras dijo ayer en Vitoria que ha habido un "error de expresi¨®n" por parte del abogado de Naval¨®n al solicitar que se abstuviera.- Seg¨²n informa Efe, Moreiras entiende que la abstenci¨®n solicitada es improcedente, porque esa es una decisi¨®n "que toma, en definitiva, el juez y porque las partes lo que pueden es recusar". El juez argument¨® su auto de ayer en que "en el momento en el que se pide la recusaci¨®n de un juez ¨¦ste debe paralizar la instrucci¨®n hasta que se resuelva".