Hachuel manipul¨® ante el juez un documento de Air Products sobre Carburos

El financiero Jacques Hachuel manipul¨® en su declaraci¨®n del pasado jueves 30 de noviembre ante el juez que instruye el caso Banesto un documento en ingl¨¦s aportado por Air Products al sumario. Hachuel adulter¨® totalmente su contenido para dar veracidad a su versi¨®n de que 1.344 millones de pesetas fueron pagados por la multinacional como indemnizaci¨®n para sus presuntos servicios -inexistentes, seg¨²n las pruebas- en 1990. Air Products acord¨® con Arturo Roman¨ª y Rafael P¨¦rez Escolar, con el benepl¨¢cito de Mario Conde dicho pago al adquirir de Banesto una opci¨®n al 5,9% del capital de Carburos Met¨¢licos. El juez Manuel, Garc¨ªa-Castell¨®n cit¨® a los abogados Peter Schmidt, Peter Schwarz y Luis Echecopar el d¨ªa 15 para tomarles declaraci¨®n.

La manipulaci¨®n comenz¨® nada mas: comenzar su declaraci¨®n, lo que indica que Hachuel llevaba el gui¨®n preparado. El letrado de la Asociaci¨®n de Mandos Intermedios de Banca, pregunt¨® al financiero, que declaraba por tercera vez como testigo, si conoc¨ªa la existencia de un acuerdo por el cual Banesto concedi¨® a Air Products la opcioh de compra sobre 672.000 acciones (5,9% del capital) de Carburos Met¨¢licos. Hachuel dijo que lo conoci¨® por los medios de comunicaci¨®n. El letrado insisti¨®. Le pregunt¨® si esa operaci¨®n ten¨ªa como contraprestaci¨®n el pago por Air Products de 1.344 millones de pesetas.Fue entonces cuando Hachuel tuvo la audacia de sugerir al letrado que se leyese "un documento que Air Products entrega al se?or. Abril [Jos¨¦ Mar¨ªa Abril, entonces coordinador ejecutivo de Banesto], y que est¨¢ en el sumario, de fecha 22 de marzo de 1994".

Hachuel prosigui¨® la lecci¨®n magistral: "En el parrafo 1 dice que efectivamente Banesto otorg¨® opci¨®n sobre acciones de Carburos y en p¨¢rrafo 2, que Air Products dio su conformidad al pago a terceros por raz¨®n del acuerdo alcanzado entre Banesto y los tenedores de los warrants del a?o 1989". En ese documento Air Products declara que los tenedores, es decir el se?or Hachuel, era el destinatario de los fondos".

Los 10 letrados presentes no pidieron comprobar el documento, Ni el juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n ni el fiscal, Florentino Orti. Y ello cuando era evidente que no pod¨ªa ser. Entre otras cosas, porque los vicepresidentes de la multinacional, Ronaldo Sullam y James McMahan, hab¨ªan, comparecido en el juzgado con documentos demoledores, que ponen en evidencia la presunta estafa cometida por Conde y sus amigos.

?Qu¨¦ es exactamente, el texto citado aviesamente por Hachuel? Se trata de un resumen de documentos que precisamente van dirigidos a de mostraflo contrario de lo que, han declarado en el juzgado, por orden de, aparici¨®n, Roman¨ª, Conde, Rafael P¨¦rez Escolar, y, finalmente, Hachuel (v¨¦anse textos reproducidos en esta p¨¢gina).

T¨¦xto sin traducir

El texto enviado por la multinacional, Air Products a Jos¨¦ Mar¨ªa Abril (ahora reintegrado en el BBV al que, pertenec¨ªa) est¨¢ escrito en ingl¨¦s y no ha sido traducido por el juzgado. Se denomina Resumen de acontecimientos relacionados a la adquisicion de opciones (ref. carta de Air Products del 22/3/1994 al Sr. J. M. Abril, Banesto).

En el primer p¨¢rrafo se presenta, a modo de introducci¨®n, la informaci¨®n. documentos so bte las negociaciones entre Air Products y Banesto para adquirir una opci¨®n de 672.0.00 t¨ªtulos de Carburos. Los siguientes dos p¨¢rrafos a los que se refiere Hachuel son estos:

"Durante el periodo febrero-marzo de 1990 Air Products se vio envuelta en negociaciones con Banesto en relaci¨®n con la, adquisici¨®n de opciones sobre un cierto n¨²mero de acciones de Carburos que pose¨ªa Banesto, que finalmente terminaron con un contrato de opci¨®n firmado por Banesto y Air Products el 4de abril de 1990"

"Antes de firmar el contrato de opci¨®n, Banesto explic¨® a Air Products que los fondos representativos del precio de la opci¨®n concedida que deb¨ªa pagar Air Products ser¨ªan utllizados para retirar ciertos warrants pendientes que hab¨ªan sido emitidos por Banesto en 1989 respecto a acciones de Carburos. Banesto solicit¨® a Air Products que pagase el precio de la opci¨®n directamente a la cuenta bancaria de un firma de abogados de Zurich, Suiza, Homburger Achermann, un buete relacionado con Baker & Mckenzie.

Air Products entendi¨® que este acuerdo era requerido en raz¨®n del arreglo que hab¨ªa alcanzado por Banesto con los tenedores de los warrants de 1989. El acordado precio de la, opci¨®n de 2.000 pesetas por acci¨®n [1.344 millones de pesetas ya que eran 672.000 t¨ªtulos] fue pagado por Air Products el 4 de abril a una cuenta siguiendo instrucciones. de los ejecutivos de Banesto.

En la reuni¨®n del, 4 de abril de 1990, Banesto tambi¨¦n acord¨® que el 6 de abril, fecha de la transferencia bancaria, enviar¨ªa un recibo de recepci¨®n de fondos a Air Products".

Jaeques Hachuel, pues, manipul¨® el documento, en el que no existe ninguna relaci¨®n entre Air Products y ¨¦l. El recibo nunca fue enviado por el financiero.