Todos agarraditos

Con el paso del tiempo, la antigua pintura al ¨®leo puede volverse transparente. En algunos cuadros emergen los trazos originales. A trav¨¦s de una mujer surgir¨¢ un ¨¢rbol o un rostro sustituir¨¢ a otro. Es lo que se llama pentimento. El pintor se arrepinti¨® y modific¨® su idea original. Si el retrato al ¨®leo de Jacques Hachuel se volviese transpayente, es seguro que emerger¨ªa el rostro de Mario Conde. Es posible saber las razones por las cuales ambos personajes se pelean o se unen: siempre hay un bot¨ªn. En una operaci¨®n del sumario Banesto van, como dice la canci¨®n, agarraditos los dos: se trata de los viejos 1.344 millones del 6 de abril de 1990.El abogado Luis Rodr¨ªguez Ramos, que defiende a Hachuel, "se vio obligado" a enviar ayer a los medios de comunicaci¨®n un presunto desmentido de informaciones publicadas por este peri¨®dico en los ¨²ltimos d¨ªas. No desmiente una sola coma de esas informaciones. A?ade nuevas mentiras, como la de que este peri¨®dico no se puso en contacto con "su patrocinado", el se?or Hachuel. M¨¢s cierto es que el peri¨®dico intent¨® a lo largo de nueve meses ponerse en contacto una y otra vez, en Puerta de Hierro y en Par¨ªs, sin suerte, y que, Rodr¨ªguez Ramos, siguiendo instrucciones de "su patrocina do", decidi¨®, en marzo, no ponerse m¨¢s al tel¨¦fono. Eso s¨ª, en un contacto reciente admiti¨® que deb¨ªa haberlo explicitado.

Pero el hallazgo de la carta difundida ayer es que confirma la manipulaci¨®n del contenido de un texto en ingl¨¦s aportado por Air Products al juzgado central de instrucci¨®n n¨²mero 3 que Hachuel realiz¨® el 30 de noviembre, en su tercera declaraci¨®n ante el juez. Porque Rodr¨ªguez Ramos a?ade a su carta una copia del documento original que Hachuel tergivers¨®, seg¨²n EL PA?S hizo p¨²blico, con reproducci¨®n de textos, el 5 de diciembre.

Ese documento, seg¨²n ley¨®. Hachuel en el juzgado, dec¨ªa que "Air Products dio su conformidad al pago a terceros por raz¨®n del acuerdo al canzado entre Banesto y los tenedores de los warrants del a?o 1989". Y continu¨®: "En ese documento, Air Products declara que los tenedores, es decir el se?or Hachuel era el destinatario de los fondos".

Ya quisieran Hachuel y su abogado que eso dijera el documento. Pero no lo dice. Lo que afirma Air Products es que compr¨® una opci¨®n a Banesto sobre 672.000 t¨ªtulos de Carburos. ?Compraron a Banesto! Est¨¢ claro. Por tanto, no a Hachuel. Lo segundo que dice es que Banesto les dijo antes de firmar el contrato. que ese dinero "lo utilizar¨ªan para retirar unos warrants emitidos por Banesto en 1989 sobre acciones de Carburos". ?Pagaban a Banesto! Est¨¢ claro. Que el banco hiciera con ese dinero lo que considerase necesario no era negocio de Air Products. Y last but not least, dijo Hachuel y repite Ramos, Air Products pag¨® directamente los 1.344 millones a la sociedad del primero, Mariella Real Estate. Holding Establishment en el NMB Bank de Ginebra. ?Pag¨®, porque Roman¨ª as¨ª se lo pidi¨® al citado banco a nombre de Homburger, Achermann-Peter Widmer! Est¨¢ claro. Era el bufete de abogados en el que trabaja el letrado de Hachuel, Peter Widmer.

Pero el acto fallido de Hachuel-Rodr¨ªguez Ramos es aqu¨¦l de su carta difundida ayer en la que cice que los, vicepresidentes de Air Products, Ronaldo Sullam y, James, McMahan, "no han aportado' ning¨²n documento o prueba solvente al sumario como hubiera sido un contrato de opci¨®n de compra". Entre los 18 documentos aportados por los vicepresidentes al sumario figura uno con el n¨²mero 2 (n¨²mero 3 en versi¨®n castellana) que es el contrato, reducido a un folio y medio por petici¨®n de Roman¨ª (ver reproducci¨®n), Rodr¨ªguez Ramos miente. Y lo peor es que lo sabe.

?Por qu¨¦ miente? Porque su patrocinado se lo exige a¨²n cuando no est¨¢ inculpado y no puede caer, sin someterse al 'riesgo de penas, a falso testimonio. Y ?por qu¨¦ se lo exige? Porque para evitar el delito de estafa, Roman¨ª y Conde han negado la existencia de un pago de Air Products a Banesto. Aun siguiendo la l¨®gica de Rodr¨ªguez Ramos, ?d¨®nde est¨¢ el contrato entre Hachuel y Air Products? Ese s¨ª que no existe.

Pero estamos ante abogados y han dejado su "peque?o p¨®rtico", como se llama el cuadro del argentino Blas Castagna que integra la colecci¨®n de arte que Hachuel tiene a buen recaudo tras abandonar una empresa ahora en manos de Banesto. Ese peque?o p¨®rtico lo defini¨® el hombre que, seg¨²n Hachuel, dise?¨® con Conde la operaci¨®n Carburos, es decir, Roman¨ª: "De haber existido ese pago -la persona que firma el contrato y da la orden de pagar en Suiza ?no sabe de su existencia!- ser¨¢ el pago de una intermediaci¨®n del destinatario de ese pago". Como se ve, claridad explicativa.