Defensa conf¨ªa en que el Supremo falle en su favor frente a Garz¨®n

El Ministerio de Defensa conf¨ªa en que la Sala de Conflictos Jurisdiccionales, que hoy se re¨²ne, le de la raz¨®n en su contencioso con el juez Baltasar Garz¨®n en torno a los papeles del Cesid sobre la guerra sucia.La Sala de Conflictos est¨¢ presidida por el presidente del Tribunal Supremo, Pascual Sala, e integrada tambi¨¦n por dos magistrados de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Supremo, Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Jarabo y Pedro Esteban ?lamo, y tres miembros del Consejo de Estado, Jer¨®nimo Arozamena, Fernando de Mateo y Andr¨¦s S¨¢nchez. En caso de empate, el presidente tiene voto de calidad.

El ministro, Gustavo Su¨¢rez Pertierra, y el resto del Gobierno basan su confianza no s¨®lo en su creencia de que les asiste la ley para negar al juez de la Audiencia Nacional los documentos secretos, sino en que tambi¨¦n lo sostiene as¨ª el fiscal.

El ministerio p¨²blico, consultado por la Sala de Conflictos para que se pronuncie en torno al contencioso, ha estimado que el juez no puede obligar al Gobierno a que le entregue documentos clasificados, a menos que ¨¦ste proceda a su previa desclasificaci¨®n. Lo impide la Ley de Secretos Oficiales, que se?ala una ¨²nica excepci¨®n a esta norma, la posibilidad de que sean conocidos por la Comisi¨®n de Secretos Oficiales del Congreso.

M¨®ner, a la espera

El conflicto de jurisdicci¨®n fue interpuesto por el ministro de Defensa el pasado 16 de octubre, despu¨¦s de que el juez Garz¨®n le conminase, como ya hab¨ªa hecho en tres ocasiones con el director del Cesid, a entregar los documentos del servicio secreto sobre la guerra sucia contra ETA.

En particular, el juez reclama el acta fundacional de los GAL, as¨ª como la "nota de despacho" de 28 de septiembre de 1983, en la que se advert¨ªa del inminente inicio de actividades violentas en el sur de Francia, citadas ambas por el antiguo jefe de la Agrupaci¨®n Operativa del Cesid, el coronel Juan Alberto Perote.

Garz¨®n se neg¨®, el pasado 1 de noviembre, a admitir el conflicto en un auto en el que acusaba a Su¨¢rez Pertierra de pretender "la consumaci¨®n de un aut¨¦ntico fraude de ley". El ministro traslad¨® al d¨ªa siguiente el conflicto al Tribunal Supremo, acusando a su vez a Garz¨®n de actuar al margen de la ley.

El 15 de noviembre, la Sala de Conflictos Jurisdiccionales admiti¨® a tr¨¢mite el contencioso y desautoriz¨® a Garz¨®n por haberse negado a admitirlo, cuando estaba obligado a hacerlo.

El juez del Supremo Eduardo M¨®ner, que investiga tambi¨¦n el caso GAL, no ha solicitado los papeles del Cesid, de los que ha te?ido noticia a trav¨¦s de las declaraciones de Perote y Garc¨ªa Damborenea y de las providencias del propio Garz¨®n, ya que est¨¢ a la espera de que la Sala de Conflictos dicte una resoluci¨®n que tambi¨¦n le afectar¨¢ a ¨¦l.