Un sumario con "tramitaci¨®n singular"

Entre las l¨ªneas de defensa de Jos¨¦ Barrionuevo, su abogado, Pablo Jim¨¦nez de Parga, invoca la "tramitaci¨®n singular" del caso GAL realizada por el juez Baltasar Garz¨®n, en sinton¨ªa con el "tr¨¢mite singular" dado al mismo asunto por la llamada Sala de Admisi¨®n, cuando el 18 de agosto dio traslado de las actuaciones a todas las partes para que, en el plazo de 10 d¨ªas, pudieran solicitar lo que les pareciera.Aquella resoluci¨®n comenzaba asegurando que el juez Garz¨®n hab¨ªa remitido la causa de los GAL al Supremo "por entender exist¨ªan en ella pruebas de cargo [sic] suficientes" contra Felipe Gonz¨¢lez, Narc¨ªs Serra, Txiki Benegas y Barrionuevo. Unos d¨ªas despu¨¦s, al hacerse p¨²blica la exposici¨®n de Garz¨®n (v¨¦ase EL PA?S del 22 de agosto), se supo que contra los tres primeros s¨®lo conten¨ªa "elementos y datos", y contra Barrionuevo, adem¨¢s, "indicios".

Durante 1995, las sucesivas peticiones de Barrionuevo a Garz¨®n para que le tomara declaraci¨®n sin necesidad de previa petici¨®n de suplicatorio, guardan relaci¨®n, seg¨²n el letrado, con el deseo de conocer si exist¨ªan indicios delictivos contra el ex ministro.

La defensa de Barrionuevo aprecia incoherencia entre la negativa de Garz¨®n a tomarle declaraci¨®n y la exposici¨®n razonada que elev¨® al Tribunal Supremo el 28 de julio. Recuerda que en ella Garz¨®n afirm¨® que contra el ex ministro se hab¨ªa acumulado "una avalancha de datos o indicios mucho mayor que en los dem¨¢s casos" [los otros tres aforados]. El abogado se?ala que tal "avalancha" la inici¨® la declaraci¨®n del polic¨ªa Jos¨¦ Amedo el 16 de diciembre de 1994, cuando hizo imputaciones contra el ex ministro sobre el secuestro de Marey.

Para el letrado Jim¨¦nez de Parga, desde la aparici¨®n de aquel primer indicio en 1994, Garz¨®n no estaba legitimado para continuar la instrucci¨®n del caso GAL y debi¨® elevarlo al Tribunal Supremo.