Interior desmiente al Defensor del Pueblo y asegura que cumple la ley de Asilo

La viceministra de Interior, Margarita Robles, rechaza las recientes cr¨ªticas del. Defensor del Pueblo sobre la aplicaci¨®n de la Ley, de Asilo y asegura que "en todos los casos la inadmisi¨®n a tr¨¢mite [de las peticiones de asilo] se hace por causas objetivas y concretas y despu¨¦s de un estudio individualizado". Sin embargo, el Defen sor del Pueblo, que le acusaba de que las demandas de asilo en frontera eran rechazadas de forma casi sistem¨¢tica, ha forzado a Robles a una promesa: que a partir de ahora, procurar¨¢ que las resoluciones de la Oficina de Asilo y Refugio se comuniquen a los interesados "con la necesaria claridad" y no bas¨¢ndose en vagos argumentos gen¨¦ricos sobre las razones de su inadmisi¨®n.

Antonio Rovira, adjunto segundo al Defensor del Pueblo, envi¨® el pasado 21 de diciembre un escrito a la responsable de Interior sobre el "n¨²mero significativo de quejas recibidas por la aplicaci¨®n de la legislaci¨®n vigente en materia de asilo y refugio" durante 1995. Margarita Robles replica en su contestaci¨®n a Rovira que dicha instituci¨®n s¨®lo ha intercedido ante Interior en nueve casos de expediente de asilo durante los 12 ¨²ltimos meses.Interior se?ala que entre el 1 de enero y el 15 de diciembre pasado se han admitido a tr¨¢mite 130 expedientes, que afectan a 195 personas que presentaron demanda de asilo en las fronteras espa?olas. Por. contra, fueron inadmitidos 133 expedientes relativos a 183 personas. Es decir, que pr¨¢cticamente la mitad de las solicitudes fueron rechazadas.

Al margen de las peticiones cursadas en puertos, aeropuertos y puestos fronterizos, Interior recibi¨® el a?o pasado- un total de 4.280 expedientes de, asilo relativos a 4.869 personas. Dei ellos, fueron admitidos a tr¨¢mite 2.314 expedientes, si bien finalmente s¨®lo se concedi¨® estatuto de asilado en 411 casos, lo que supone el 17% del total de. solicitudes inicialmente aceptadas a estudio. Otras 137 personas fueron regularizadas por razones humanitarias.

Casos sin duda

La viceministra no acepta que la inadmisi¨®n a tr¨¢mite se est¨¦ realizando de forma casi sistem¨¢tica, a la vez que asegura que el rechazo de las peticiones se hace "s¨®lo en los casos en que no ofrecen. duda ni a la Oficina de Asilo y Refugio ni al Acnur" (Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados).Interior mantiene que es dificil prever el n¨²mero de inadmisiones de asilo, ya que a veces se presentan en Espa?a grandes contingentes de peticionarios por razones diversas. A t¨ªtulo de ejemplo rese?a lo que ocurri¨® despu¨¦s de que Suecia tuviera paralizadas, durante tres a?os las demandas de asilo de numerosos cubanos. Tras firmar el Gobierno sueco un convenio con La Habana, los cubanos empezaron a ser devueltos a su pa¨ªs, pero aprovechaban su escala en Madrid para reclamar de nuevo asilo en Espa?a. "Evidentemente su caso entra. de lleno en una de las causas de inadmisi¨®n, Va que su petici¨®n ha sido estudia da y resuelta por un pa¨ªs firmante de la Convenci¨®n de Ginebra de 1951 y, seg¨²n todos los datos de que disponemos, leal e impecable observador de la misma", dice Margarita. Robles. nterior afirmar que las solicitudes son rechazadas "por causas objetivas y concretas" y pone de relieve lo ocurrido con las 50 personas que en el primer semestre de 1995 se vieron en esta situaci¨®n en las fronteras: a 30 se les deneg¨® el asilo por no alegar las causas previstas en la Convenci¨®n de Ginebra; a f 0 por basar su petici¨®n en motivos "inveros¨ªmiles"; a seis por hacer alegaciones "manifiestamente falsas"; a dos por basar su solicitud "en hechos y datos carentes de vigencia actual"; -a una por provenir de otro pa¨ªs firmante de la Convenci¨®n de Ginebra; y a otra m¨¢s porque su nueva demanda era reiteraci¨®n de otra ya denegada antes. por Espa?a.