Gallone guarda pruebas para demostrar la relaci¨®n entre Conde y el grupo suizo

El abogado Paolo Gallone posee pruebas para demostrar que Kaneko Holding pertenece al ex presidente de Banesto Mario Conde, tal como dijo ante los jueces el martes en Lausana (Suiza). Al tiempo, puede probar que las sociedades Asni y Jamuna fueron creadas para Francisco Javier Sitges y Mariano G¨®mez de Lia?o en 1990. Ambas fueron utilizadas para sacar fuera de Espa?a beneficios obtenidos en operaciones con Banesto.

Las revelaciones de Gallone han confirmado lo que las operaciones rastreadas durante la investigaci¨®n de Euman-Valyser, el presunto grupo oculto de Mario Conde, ya hab¨ªan perfilado: la relaci¨®n triangular Conde, G¨®mez de Lia?o, Sitges. Ese tri¨¢ngulo funcion¨® como una conexi¨®n dentro y fuera de Espa?a. Entre las aportaciones de Gallone cabe anotar, precisamente, que en muchas ocasiones fueron Sitges y G¨®mez de Lia?o quienes en nombre de Conde ordenaron diversas inversiones, incluyendo aqu¨¦llos que Kaneko, la sociedad de Conde, deb¨ªa realizar. Gallone administraba Kaneko, Asni y Jamuna. Fuentes jur¨ªdicas suizas han se?alado que la declaraci¨®n de Gallone puede ser simplemente el pr¨®logo de la historia de Kaneko y las sociedades suizas del entramado que crearon Conde, G¨®mez de Lia?o y Sitges. "Si la justicia quiere investigar m¨¢s a fondo, Gallone tiene pruebas importantes", dijo una fuente cercana a Gallone. Los abogados consultados en Lausana, Ginebra y Z¨²rich por este peri¨®dico, as¨ª como algunos banqueros, se?alan que los fiduciarios suizos suelen colaborar con la justicia cuando existe un procedimiento penal fundado.

En el caso de Gallone, esas fuentes aseguran que el abogado no conoc¨ªa los objetivos delictivos de Conde, G¨®mez de Lia?o y de Sitges, cuando ¨¦stos le propusieron crear y canalizar dinero a trav¨¦s de las sociedades suizas. Gallone ha sido presidente del Tribunal de Derechos Profesionales de Lausana y es administrador en m¨¢s de 50 empresas radicadas en ciudades suizas. Ya en el pasado, cuando pudo saber que alguna inversi¨®n gestionada por su bufete pod¨ªa estar incursa en actividades delictivas, se ofreci¨® al juez de instrucci¨®n cantonal, Jacques Antenen, para colaborar. Gallone ha intentado, seg¨²n fuentes solventes, compatibilizar su decisi¨®n de revelar la verdad con el secreto profesional que le obliga como administrador y como abogado a respetar a sus clientes.

Despu¨¦s de sopesarlo y consultar con uno de los abogados m¨¢s conocidos en Suiza, el ex ministro Bernard Ziegler, Gallone se decidi¨® a dar el paso. "La actitud de Gallone no es extra?a. Pero hay que saber que si no estuviera convencido de que las acusaciones penales contra Conde y sus amigos tienen una base real, dif¨ªcilmente hubiera ido m¨¢s all¨¢ de dimitir en las tres sociedades" dijo una fuente de Ginebra. "Las pruebas que tiene para apoyar sus afirmaciones son aplastantes". Despu¨¦s de las amenazas que recibi¨® y que el mismo revel¨® en la sala del Tribunal Cantonal el martes es evidente que tiene muchas cartas en la mano. Fueron cinco a?os de relaci¨®n profesional. Y Conde, como se ve, ha dejado huellas por aqu¨ª y por all¨¢", dijo la fuente.

El abogado contratado por Conde y por G¨®mez de Lia?o, Dominique Poncet, recurrir¨¢ la declaraci¨®n de Gallone y tratar¨¢ de desarrollar un enredo jur¨ªdico para evitar la entrega de la declaraci¨®n de Gallone a las autoridades judiciales espa?olas. La idea de Poncet es que no hay base para autorizar la cooperaci¨®n . judicial entre Espa?a y Suiza en el caso Banesto. Poncet puede ganar dos o tres meses.

En su informe del 27 de diciembre de 1995, los peritos judiciales dec¨ªan de Sitges, que "con fechas 12, 16 y 20 de julio de 1993 cobr¨® tres cheques de Valyser por 100 millones de pesetas. Al oficio del juzgado ha contestado remitiendo un contrato de pr¨¦stamo de fecha 8 de julio de 1993 por el que Valyser le presta 100 millones de pesetas que le entrega en el acto a devolver en el plazo de 10 a?os y con un tipo de inter¨¦s cero. Parece ser que Sitges ha devuelto este importe el d¨ªa 29 de marzo de 1994, fecha en la que a s u vez le compra a Valyser 12.600 acciones de Mecanizaciones y Fabricaciones (Mefasa) por 250 millones de pesetas". Valyser es la presunta instrumental de Conde en la que jug¨® un papel relevante G¨®mez de Lia?o.

El informe describe las relaciones entre Sitges y las dos sociedades presididas por ¨¦l (Asturiana del Zinc, del grupo Banesto, y los astilleros Mefasa) con el grupo Euman-Valyser. "Entre otras" dice, "el aval concedido por Asturiana del Zinc a Valyser para la adquisici¨®n de acciones de Mefasa (del que no existe ning¨²n antecedente en Asturiana del Zinc); las cinco letras de 20 millones cada una de supuesta o falsa aceptaci¨®n por Asturiana a Euman y que fueron descontadas en Isolux-Wat; la participaci¨®n de Sitges, junto con G¨®mez de Lia?o y otros, en el capital social de Inversiones del Condado, y la inversi¨®n realizada por esta ¨²ltima, junto con Mefasa y Jamuna, en acciones de Talgo".