Conde cometi¨® fraude por valor de 501.200 millones, seg¨²n los peritos

Mario Conde y los ex consejeros de Banesto "cometieron un continuado y grave fraude contable" por valor de 501.200 millones, seg¨²n los peritos judiciales Juan Rom¨¢n y Juan Carlos Monje, inspectores del Banco de Espa?a, quienes elevaron ayer los ¨²ltimos informes solicitados por el juez instructor, Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, referidos a artificios contables, Doma, locales comerciales, cementeras, Carburos, facturas de Jacques Hachuel y otros. Los peritos ratificar¨¢n en el juzgado sus informes y se someter¨¢n a las preguntas de las partes. La suma de beneficios il¨ªcitos obtenidos a costa de Banesto suma 14.000 millones.El informe se?ala la existencia de fraude contable cuando "por acci¨®n voluntaria u omisi¨®n, consecuencia de una grave responsabilidad de los administradores de una sociedad, los estados contables de esta no reflejan la realidad de acuerdo con las normas establecidas".

En el caso de Banesto, los peritos toman como punto de partida para calcular el valor de los fraudes contables el mes de noviembre de 1992. En dicha fecha el Banco de Espa?a acord¨® con el equipo de Conde un plan de saneamiento a dos a?os por valor de 103.927 millones de pesetas. Por tanto esta cifra ya era reconocida por los entonces administradores como una necesidad urgente de saneamiento del banco. Esa cantidad, pues, es deducida del d¨¦ficit global de saneamientos (o agujero) de 605.000 millonesa 31 de diciembre de 1993 y se le a?aden otros saneamientos diferidos en el plan inicial de 1994 (27.200 millones).

Los peritos se?alan, como ejemplo, los siguientes fraudes:

- Falso beneficio de 3.912 millones en la supuesta venta de 124.903 acciones de La Auxiliar de la Construcci¨®n Sanson.

-Ocultaci¨®n de la compra y mantenimiento de un paquete de Asturiana del Zinc, a trav¨¦s de una fiducia, con fuertes p¨¦rdidas disfrazadas de 10.901 millones al 31 de diciembre de 1993. En esta operaci¨®n hay una factura de 300 millones pagada a Asesores en Derecho, bufete de G¨®mez de Lia?o.

-Diversos fraudes contables en las inversiones de Banesto en Oasis. Las inversiones en Kerino, sociedad relacionada con Pedro Pueyo y Oasis, se hicieron para evitar la minusval¨ªa producida en el pacto de recompra de 1,5 millones de acciones de Banesto al citado empresario. Doble fraude contable: autocartera y resultados.

-Banesto garantiz¨® a la Corporaci¨®n su inversi¨®n en Asturiana del Zinc, pero no destin¨¦ una reserva para provisionar esa garant¨ªa. Lo mismo ocurri¨® con Isolux-Wat.

-Ocultaci¨®n de riesgos en la sucursal de Banesto en Londres, seg¨²n informe de la subdirecci¨®n de auditor¨ªa interna.

-Pago de facturas, falsas, para compensar a personas relacionadas con Banesto, seg¨²n declar¨® Roman¨ª sobre 509 millones pagados a Hachuel.