M¨®ner confinna la fianza de 15 millones para Barrionuevo

., El juez instructor del caso GAL, Eduardo M¨®ner, ha rechazado el recurso presentado por el ex ministro del Interior, Jos¨¦ Barrionuevo, y ha confirmado la fianza de 15 millones que le impuso para permanecer en libertad. . ,El abogado de Barrionuevo, Pablo Jim¨¦nez de Parga, hab¨ªa argumentado entre otras cuestiones que en la causa no aparec¨ªan, motivos para creer que el ex ministro socialista. hubiera cometido ning¨²n hecho delictivo. El letrado a?ad¨ªa que las ¨²nicas imputaciones que existen contra su cliente son fruto de un plan preconcebido por los coacusados Juli¨¢n Sancrist¨®bal, Miguel Planchuelo, Francisco Alvarez y Ricardo - Garc¨ªa Damborenea, para obtener un trato m¨¢s favorable.

El magistrado explica en su resoluci¨®n que existen motivos Suficientes para creer responsable a Barrionuevo de haber participado en el secuestro de Segundo Marey. A su. entender, la credibilidad de las acusaciones contra Barrionuevo se decidir¨¢ durante el juicio y no en este momento. Sin embargo, M¨®ner agrega que existen varios testimonios, "coherentes entre s¨ª y un¨ªvocos en lo esencial", sin que se aprecien m¨®viles espurios, puesto que los testimonios fueron ampliados cuando los acusados estaban en libertad.

El juez instructor destaca tambi¨¦n que hubo careos entre Barrionuevo y otros procesados que le involucran en el secuestro de Marey, en los que se concretaron extremos significativos que resultaron convincentes y eliminaban una posible fabulaci¨®n.

M¨®ner desmonta la tesis del plan preconcebido contra Barrionuevo se?alando que no puede argumentarse un trato de favor, respecto de las declaraciones de Damborenea y de ?lvarez, puesto que cuando acusaron al ex ministro, durante la segunda quincena de julio de 1995, ya estaban en libertad: el primero desde el 18 de abril, y el segundo, desde el 8 de marzo de ese a?o.

Respecto a la prescripci¨®n del delito de secuestro, invocada por la defensa del ex ministro, M¨®ner se?ala que deber¨¢ ser resuelto por el Tribunal, pero considera que el delito no ha prescrito.