Espa?a acusa a B¨¦lgica de entorpecer las extradiciones "por motivos pol¨ªticos"

La secretaria de Estado de Justicia, Teresa Fern¨¢ndez de la Vega, acus¨® ayer a B¨¦lgica de entorpecer "por motivos pol¨ªticos" la extradici¨®n a Espa?a de los presuntos colaboradores de la banda terrorista ETA Luis Moreno Ramajo y Raquel Garc¨ªa Arranz. Fuentes del Gobierno belga admitieron que este pa¨ªs puede presentar en cualquier momento una segunda petici¨®n de extradici¨®n ante el Consejo de Estado belga, aunque justificaron la negativa a hacerlo en que para ello deben tener "elementos nuevos que nos sean comunicados por Espa?a". Fern¨¢ndez de la Vega sostiene lo contrario: es el Gobierno belga el que debe plantear una nueva argumentaci¨®n y no el espa?ol.

La tensi¨®n entre Espa?a y B¨¦lgica, lejos de disminuir, crece cada d¨ªa. El Ministerio de Justicia belga matiz¨® ayer las declaraciones realizadas por el ministro del Interior, Johan Vande Lanotte, tras la tensa reuni¨®n del Consejo Ejecutivo del Grupo de Schengen, el pasado mi¨¦rcoles en La Haya. Vande Lanotte asegur¨® entonces que B¨¦lgica "no puede retirar la demanda de extradici¨®n para presentar una segunda demanda", y a?adi¨® que tampoco puede detener ni controlar a los presuntos etarras. Un portavoz de su hom¨®logo de Justicia admiti¨® que eso no es as¨ª, aunque argument¨® que no va a ser tampoco de otra manera.Para el Ministerio de Justicia belga, "Espa?a debe suministrar elementos nuevos en los que sustentar la presentaci¨®n de una segunda orden de extradici¨®n". Teresa Fern¨¢ndez de la Vega, en declaraciones a este diario, asegura que es el Gobierno belga el que ha de presentar nuevos argumentos, "porque el Consejo de Estado no se ha. pronunciado sobre la petici¨®n de extradici¨®n espa?ola, sino sobre la orden del Ministerio (de Justicia".

"No nos han pedido nada"

"Nosotros estamos dispuestos a presentar toda la informaci¨®n que nos pidan, pero no nos han pedido nada y no sabemos qu¨¦ m¨¢s argumentos necesitan" asegur¨®. En su opini¨®n, detr¨¢s de todas las excusas jur¨ªdicas se esconde la voluntad pol¨ªtica" de Bruselas de no conceder las extradiciones.

Portavoces de Justicia de B¨¦lgica admitieron tambi¨¦n que Espa?a tiene raz¨®n al decir que la puesta en libertad de los presuntos etarras no era obligada, pero aseguran que "mantenerlos en prisi¨®n hubiera tenido un alto coste pol¨ªtico para el ministro de Justicia, porque el Consejo de Estado habr¨ªa ordenado la puesta en libertad".

Sobre la decisi¨®n de tomar medidas cautelares para evitar su fuga, el ministerio belga no quiso pronunciarse. "Nunca hemos dicho que no est¨¦n sometidos a vigilancia, pero tampoco lo contrario", afirmaron. Para Teresa Fern¨¢ndez de la Vega, la Convenci¨®n Europea contra el Terrorismo obliga "o bien a su mantenimiento en prisi¨®n o bien a la toma de medidas cautelares, sea arresto domiciliario, la obligaci¨®n de presentarse ante el juez, la obligaci¨®n, de tener domicilio fijo o la prohibici¨®n de abandonar el pa¨ªs".

Espa?a llevar¨¢ el tema a la Conferencia Intergubernamental de Tur¨ªn, que arrancar¨¢ el 29 de marzo y debe reformar los tratados de la Uni¨®n Europea. Espa?a quiere que se incluya el tema en la reforma para evitar que puedan darse conflictos semejantes en el futuro. De momento, el ministro de Exteriores, Carlos Westendorp, lo plantear¨¢ ante sus hom¨®logos en el Consejo de Ministros de Asuntos Generales del pr¨®ximo lunes en Bruselas. No se tratar¨¢ de discutir all¨ª el conflicto hispano-belga -el espacio Schengen no afecta a cinco miembros de la Uni¨®n: Reino Unido, Irlanda, Dinamarca, Suecia y Finlandia-, sino, de plantear un debate general sobre el problema del delito pol¨ªtico dentro de la Uni¨®n y la unificaci¨®n de las legislaciones sobre el asilo pol¨ªtico y la extradici¨®n. La cuesti¨®n ser¨¢ suscitada durante el almuerzo de los ministros, fuera del orden del d¨ªa.