La oposici¨®n pone bajo sospecha que el 'contrato del siglo' lo gane el Santander

VIENE DE LA P?GINA 1Candil, de IU, imputa al PP un posible trato de favor a Emilio Bot¨ªn: "Puede ser que haya tenido alg¨²n tipo de influencia esa afinidad ideol¨®gico-pol¨ªtico-econ¨®mica que parece que existe ahora entre los gobernantes del PP y el banquero Bot¨ªn, as¨ª como la proximidad del BCH a las cuestiones que est¨¢ llevando la Comunidad de Madrid".

El banco que concedi¨® el pr¨¦stamo para la compra del caballo Madrid, que le cost¨® 97 millones a la Federaci¨®n H¨ªpica, fue precisamente el BCH. Un organismo dependiente de la Consejer¨ªa que dirige Luis Bl¨¢zquez actu¨® como avalista de esa operaci¨®n.

El PSOE tambi¨¦n apunt¨® ayer contra la falta de objetividad del Gobierno de Ruiz-Gallard¨®n: "Alguna relaci¨®n pol¨ªtica tiene que haber", afirma Ruiz-Castillo.

El portavoz socialista, Jaime Lissavetzky, se?al¨® al conocer la adjudicaci¨®n: "Quiero pensar que es una casualidad que la gesti¨®n de estos tributos vaya al Banco Santander despu¨¦s de que Bot¨ªn haya hecho campana por el PP. Es una buena operaci¨®n para este banco. No s¨¦ si es un bot¨ªn, pero para bot¨®n de muestra baste este bot¨ªn".

Antonio Beteta, primer responsable de la adjudicaci¨®n, estall¨® ayer tarde al conocer las cr¨ªticas: "Los bancos han aceptado la decisi¨®n de la comisi¨®n de valoraci¨®n como buena, mientras que la oposici¨®n [IU y PSOE] intenta ensuciar un proceso que ha estado presidido por la transparencia y la libre concurrencia".

Por su parte, Lissavetzky cree que ser¨ªa impensable en Catalu?a que La Caixa no consiguiera este tipo de contratos.

Los diputados regionales de IU y PSOE se quejaron ayer, al salir de la Junta ole Portavoces, por la exclusi¨®n (le Cajamadrid del negocio del cobro de los tributos regionales.

La izquierda regional record¨® que Cajamadrid dedica parte de sus beneficios a diversos programas de ayuda a los pobres y marginados de la ciudad, a diferencia de lo que hacen los bancos privados con sus dividendos.

Adem¨¢s, el 20% de los miembros de la asamblea general de Cajamadrid es nombrado por la Asamblea de Madrid.

Independiente del Gobierno

Beteta matiza que esta entidad financiera es "independiente del Gobierno regional". Tan s¨®lo est¨¢ sujeta a la tutela de la Comunidad, que tiene incidencia en el reparto de la obra social en funci¨®n de sus beneficios.

Cajamadrid ofreci¨® a la Consejer¨ªa de Hacienda la mitad de los beneficios conseguidos por la recaudaci¨®n de impuestos, "unos 50 millones de pesetas", seg¨²n precisaron fuentes de la Comunidad de Madrid. No fue suficiente. "El PP ha excluido a Cajamadrid y ha facilitado la gesti¨®n a dos bancos privados. Desconocemos los motivos, pero eso es muy grave", asegur¨® ayer Candil.

"Es sorprendente que sin conocer cu¨¢l ha sido la oferta de Cajamadrid la oposici¨®n se queje de su exclusi¨®n, como no sea que aspiren a ser contratados algunos de sus dirigentes en dicha entidad financiera, como ha ocurrido anteriormente".

Comparecencia de Terceiro

IU y PSOE han citado a Beteta en la Asamblea de Madrid para que se explique. La coalici¨®n tambi¨¦n ha pedido la comparecencia, el mismo d¨ªa y en la misma comisi¨®n, del presidente de Cajamadrid, Jaime Terceiro.

"Queremos que Terceiro haga p¨²blico por qu¨¦ cree que la oferta de Cajamadrid ha sido rechazada por la Consejer¨ªa de Hacienda. Y en el caso de que el presidente de Cajamadrid considere que est¨¢ bien rechazada su oferta, que explique cu¨¢l ha sido el motivo por el que Cajamadrid ha hecho una oferta no competitiva", explica Juan Antonio Candil.

Manuel Cobo, portavoz del PP, trat¨® de responder por anticipado al portavoz de Izquierda Unida: "No se ha excluido a Cajamadrid, sino que los otros bancos han hecho mejor oferta".

Beteta a?adi¨® que con el sistema de cobro de tributos que ha organizado el Gobierno de Madrid las arcas regionales "tendr¨¢n unos ingresos adicionales" de 500 millones de pesetas.

Entre las 11 ofertas que acudieron a la llamada de la Consejer¨ªa de Hacienda, algunas, como la de Banesto, regalaban a la Comunidad dinero (15 millones de pesetas) para rehabilitar su patrimonio hist¨®rico-art¨ªstico. Otras, como la de Bankinter, ofrec¨ªan a la Administraci¨®n regional participaci¨®n en los beneficios producidos como consecuencia del cobro de los tributos regionales.

Hubo tres bancos que no se preocuparon por ofrecer extras pese a que los dirigentes regionales indicaron que este concepto puntuaba.

El Banco Santander y el Banco Central Hispano s¨ª presentaron mejoras y consiguieron el contrato. La patronal de la banca aconsej¨® al Gobierno de Madrid adjudicar el negocio a dos entidades financieras. Ambas montar¨¢n sucursal en un inmueble que a¨²n busca Hacienda para que los madrile?os paguen los impuestos de transmisiones patrimoniales (cuando una propiedad cambia de manos), sucesiones (herencias) y donaciones.

Tambi¨¦n acudir¨¢n a estas nuevas sucursales recaudatorias los propietarios de bingos, casinos y establecimientos con tragaperras para pagar los tributos del juego.

Las mejoras de las ofertas presentadas por las entidades financieras que optaban al supercontrato se centraban en dos aspectos: remuneraci¨®n de la cuenta en la que se mantendr¨¢ el dinero hasta que se utilice y los extras.En el primer aspecto, la oferta m¨¢s alta fue la presentada por el Banco Central Hispano, dado que la fijaba en el mibor (inter¨¦s al que los bancos se prestan dinero en el mercado interbancario de Madrid) m¨¢s 0,25 puntos, seguida por la de Banesto (mibor). Hubo algunas entidades (como La Caixa o el Sabadell) que repart¨ªan la remuneraci¨®n por tramos.

En los extras, las entidades se decantaron por dos alternativas: ofrecer cr¨¦ditos o una participaci¨®n en los beneficios derivados de la gesti¨®n de ese supercontrato. Los dos primeros bancos espa?oles -BBV y Santander- optaron por los cr¨¦ditos. El Santander ofreci¨® uno de mayor cuant¨ªa (100.000 millones contra 5.000 millones) y el BBV un mejor inter¨¦s (mibor frente a mibor m¨¢s 0,03 puntos). Caja de Madrid o Bankinter prefirieron brindar una participaci¨®n del 50% en los beneficios. Banesto se descolg¨® con la propuesta de ofrecer un cr¨¦dito de 15 millones para rehabilitar el patrimonio art¨ªstico.