El 'Informe de los 100 kilos'

Entre abogados, auditores y banqueros se le conoce con un nombre sugestivo: el Informe 100. La cifra no se refiere al n¨²mero de p¨¢ginas. Las dos entregas suman 376 folios. Es otra cosa: los 100 millones que habr¨ªan pagado Mario Conde, Arturo Roman¨ª y varios querellados en el caso Banesto a los economistas. Leandro Ca?ibano, Joaqu¨ªn D¨ªez Fuentes y Miguel ?ngel Garrido por su informe pericial sobre las operaciones presuntamente fraudulentas de la querella que instruyen el juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n y el fiscal Florentino Orti. La cifra de 100 millones es contestada por fuentes amigas de los autores. Dicen que son 54. Al ratificar sus dos trabajos en el juzgado, los economistas han tenido que jugarse estos d¨ªas su prestigio profesional.Los tres peritos fueron designados a dedo, seg¨²n rezaba la propuesta del entonces abogado real y formal de Mario Conde, Mariano G¨®mez de Lia?o, del 12 de julio de 1995, resuelta favorablemente, aprovechando las vacaciones de Garc¨ªa-Castell¨®n, por el juez Miguel Moreiras. M¨¢s tarde, de regreso, el juez instructor acept¨® la propuesta. El 30 de agosto, el decano del Colegio de Economistas de Madrid, Gerardo Ortega, envi¨® una carta con el nombre de los tres. No hubo insaculaci¨®n, horrible palabreja que define el rito de extraer al azar los nombres de una lista. Los clientes, es decir Conde y sus amigos, mandaban: era el decano del Colegio quien, deb¨ªa hacer la designaci¨®n.

A primeros de septiembre, G¨®mez de Lia?o intent¨® vender gato por liebre: propuso hacer llegar el dinero al juzgado y que fuera ¨¦ste quien pagase a los tres pobres economistas. ?Por qu¨¦? Hombre, la opini¨®n p¨²blica no dar¨ªa credibilidad a unos informes pagados por Mario Conde. Raz¨®n no le faltaba.

Los peritos han exhibido una capacidad para tragarse todas las coartadas vertidas por los querellados de lujo, Roman¨ª y Conde, ante el juez. Todo lo que no sea una confesi¨®n de robo m¨¢s o menos expl¨ªcita equivale, para los economistas, a una transacci¨®n financiera vulgar y corriente.

El pasado viernes 8, los peritos intentaron ocultar un hecho relevante sobre la vinculaci¨®n entre Mario Conde y su presunto grupo oculto Euman Valyser, capitaneado por Eugenio Mart¨ªnez Jim¨¦nez. El hecho en cuesti¨®n est¨¢ referido al comienzo mismo de una operaci¨®n que permitir¨ªa a Euman Valyser ganar 3.800, millones con el grupo Banesto.

En su informe, p¨¢gina 8, los peritos hablan de pr¨¦stamos solicitados por Euman a bancos. "Las relaciones con dichas entidades se han visto apoyadas en alg¨²n caso por cartas de patrocinio como la dirigida por Asebur Inversiones [sociedad de Conde] al Banco de Progreso en julio de 1991".

Fue as¨ª, pues, que el nuevo abogado de Conde, Juan S¨¢nchez-Calero, pregunt¨® sobre la compra de Isolux:

-"?En esa operaci¨®n, de 24 de julio de 1990, exist¨ªan cartas de comfort letter otorgadas por Asebur?"

-"La comfort letter a que hacen referencia en su informe es, de julio de 1991. La adquisici¨®n de las acciones [de Isolux] es de fecha 24 de julio de 1990. Por lo tanto, no existe comfort letter otorgada por Asebur en esta ¨²ltima fecha".

La mentira -existe en el sumario una primera carta de 20 de julio de 1990 que apoya la petici¨®n de 300 millones al Banco de Progreso, seg¨²n advirti¨® este peri¨®dico el s¨¢bado 9- tuvo patas cortas. El martes 12, el letrado de Banesto Jos¨¦ Antonio Jim¨¦nez pregunt¨® a los peritos si se ratificaban o desdec¨ªan, puesto que existe una carta antes de la compra del 40% de Isolux.

Los peritos, dijeron que hablaban de cartas de garant¨ªa en plural, dijeron que el letrado de Banesto les interrogaba como si ellos fueran los imputados. La tensi¨®n crec¨ªa. Finalmente, prometieron mirar los documentos.

El mi¨¦rcoles 13, a rega?adientes, los peritos:

- "Evidentemente, s¨ª existe". Las relaciones entre Conde y su presunto testaferro, Mart¨ªnez Jim¨¦nez, tambi¨¦n fueron objeto de forcejeos. El letrado de Banesto les pregunt¨® si conoc¨ªan un documento por el cual Conde daba poderes a Mart¨ªnez Jim¨¦nez para vender el 10% de su sociedad italiana Zenith 88 a la sociedad suiza (Kaneko Holding) en julio de 1993. Los peritos dijeron que no lo conoc¨ªan, m¨¢s tarde lo admitieron. Aun as¨ª no quisieron pronunciarse.

El mi¨¦rcoles, la letrada de Banesto, Mar¨ªa Teresa Blanco, pregunt¨® si hab¨ªan examinado el folio 17.589 (documento de poderes de Conde a favor de Mart¨ªnez Jim¨¦nez).

-"Por tratarse de un documento jur¨ªdico y al ser peritos econ¨®mico-financieros no pueden entrar a valorar el contenido jur¨ªdico del documento. Adem¨¢s, est¨¢ redactado en idioma italiano y no se les puede pedir que tengan tales conocimientos, que en su caso son m¨ªnimos, ya que no existe traducci¨®n..."

La letrada iba a hablar, pero intervino el juez.

-"Creo que en esa respuesta hay una cierta contradicci¨®n. Valorar que es un documento jur¨ªdico no es l¨®gico puesto que seg¨²n afirman no conocen la lengua italiana".

Los peritos enrojecieron. La letrada mir¨® al juez. Reprimi¨® la risa.

-"Su se?or¨ªa... disculpe, pero el contenido...", dijo uno de los peritos.

Como todo juez que se precie, Garc¨ªa- Castell¨®n tuvo misericordia. Le dijo al oficial:

-"Que mi observaci¨®n no conste en el acta"

Las paredes fueron todo o¨ªdos.