Mart¨ªnez Jim¨¦nez 'coordin¨®' su declaraci¨®n para hoy con G¨®mez de Lia?o

Eugenio Mart¨ªnez Jim¨¦nez, presunto testaferro del ex presidente de Banesto Mario Conde prepar¨® ayer la declaraci¨®n que prestar¨¢ hoy, ante el juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, con el abogado Mariano G¨®mez de Lia?o, cuyo bufete reside en la madrile?a calle de Alcal¨¢ Galiano, n¨²mero 4. Mart¨ªnez Jim¨¦nez y su abogado, Juan Garc¨ªa Alarc¨®n, obtuvieron los informes periciales sobre las operaciones de la querella criminal que se instruye en el caso Banesto, y se encerraron con G¨®mez de Lia?o durante todo el d¨ªa de ayer.Una fuente jur¨ªdica consultada describi¨® las tres alternativas posibles que puede elegir Mart¨ªnez Jim¨¦nez. La primera es mantenerse firme en su declaraci¨®n como testigo, realizada el 5 de diciembre de 1994, cuando imperaba el secreto del sumarlo. Esa versi¨®n insiste en asumir la titularidad del grupo Euman-Valyser, que obtuvo beneficios presuntamente il¨ªcitos de 7.400 millones con Banesto, y en descargar en G¨®mez de Lia?o todos los v¨ªnculos con Mario Conde, como ya lo hiciera el 5 de diciembre de 1994.

La segunda ser¨ªa una confesi¨®n en toda regla, asumiendo que efectivamente su papel en Euman-Valyser, entre 1990 y 1993, consisti¨® en ser fiduciario de Mario Conde y sus amigos. En este caso, su primera declaraci¨®n como testigo, en la que negaba los hechos habr¨ªa sido un falso testimonio. Sin embargo, para incurrir en un delito de falso testimonio, la ley exige que la persona lo reproduzca en juicio oral.

La tercera alternativa ser¨ªa que Mart¨ªnez Jim¨¦nez describa a Euman como un grupo cuya propiedad es de Mariano G¨®mez de Lia?o en una proporci¨®n importante. A la vista del c¨®nclave que mantuvieron ayer G¨®mez de Lia?o, Mart¨ªnez Jim¨¦nez y Garc¨ªa Alarc¨®n, la declaraci¨®n est¨¢ "pactada". Ya en su primera declaraci¨®n, Mart¨ªnez Jim¨¦nez, como se ha apuntado, describi¨® el papel decisivo que desempe?¨® G¨®mez de Lia?o en sus relaciones con Conde y con Banesto. La coartada, dijeron las fuentes solventes, es que G¨®mez de Lia?o era abogado de Mart¨ªnez Jim¨¦nez y de Conde ("amigo de las dos partes", dijo Mart¨ªnez Jim¨¦nez en su primera declaraci¨®n).

Al final de su declaraci¨®n -termine hoy o prosiga manana viernes-, el juez reunir¨¢ a las partes personadas en una "vistilla" para analizar la procedencia o no de medidas cautelares sobre Mart¨ªnez Jim¨¦nez. Aunque ser¨¢ el magistrado quien decida, la diferencia con diciembre de 1994 es que ahora no ser¨¢n s¨®lo el juez y el fiscal quienes opinar¨¢n. Las partes personadas jugar¨¢n un papel importante.