Dos proveedores de Huarte instar¨¢n la quiebra de la constructora antes de la junta extraordinaria

Dos proveedores de la constructora Huarte instar¨¢n la quiebra necesaria de la compa?¨ªa antes de la junta general extraordinaria de accionistas del pr¨®ximo d¨ªa 11 de abril, que se celebrar¨¢ en Pamplona. Estos acreedores consideran que los balances sobre los cuales se asienta la suspensi¨®n de pagos no soportan una insolvencia provisional para Huarte, es decir, aquella situaci¨®n en la que el activo es todav¨ªa superior al pasivo, sino una insolvencia de tipo definitivo. Los acreedores argumentan que los interventores no pueden considerar los 7.000 millones de cr¨¦ditos fiscales como activo. Mientras, en menos de una semana ha cambiado de manos el 14,78% del capital de la constructora en crisis.

Los 7.000 millones de cr¨¦ditos fiscales aparecen relacionados en el activo del balance de la constructora, as¨ª como otros activos sobrevalorados y que "con el Plan General de Contabilidad en mano, son inaceptables como partidas del activo, m¨¢xime en una situaci¨®n de no continuidad de la empresa, como es el caso de Huarte con todas las obras paralizadas y, por tanto sin capacidad de nuevos ingresos", seg¨²n los proveedores. La anulaci¨®n de esos activos convertir¨ªa la suspensi¨®n de pagos en quiebra, puesto que el expediente que tramita el juez Ernesto Vistall¨¦ recoge un pasivo de 108.237 millones y un activo de 109.261 millones. Menos de 1.000 millones separan suspensi¨®n y quiebra.Este planteamiento, entre otros, servir¨¢ para que a principios, de la pr¨®xima semana, un acreedor de Madrid y otro de Barcelona requieran al juez y a los interventores judiciales la quiebra. En el escrito ya preparado a este fin se pide al juez y a los interventores que "no colaboren con el fraude procesal que significar¨ªa seguir tramitando una suspensi¨®n de pagos, cuando est¨¢ constatada una situaci¨®n de quiebra".

Adem¨¢s de los argumentos contables, que se basan en la propia auditor¨ªa de KPMG Peat Marwick, los acreedores sostienen que de continuarse con el proceso de suspensi¨®n, la masa acreedora de la constructora perder¨ªa la oportunidad de retrotraer las garant¨ªas sobre las que se concedieron buena parte de los cr¨¦ditos hipotecarios de Huarte, que ascienden. a unos 20.000 millones, de un total de deuda bancaria valorada en 39.000 millones.

El proceso de. retroacci¨®n sobre las garant¨ªas ofrecidas para la obtenci¨®n de cr¨¦ditos bancarios, en especial hipotecarios, est¨¢ siendo obstaculizado por la propia suspensi¨®n. Caso de decretarse la quiebra se abrir¨ªa un proceso de revisi¨®n de todas las operaciones hasta dos a?os atr¨¢s. En estas revisiones tambi¨¦n figurar¨ªan las pignoraciones de acciones de sociedades participadas de Huarte para obtener cr¨¦ditos. Por el contrario, si se sigue con la suspensi¨®n de pagos, "el tope de los dos a?os de posible revisi¨®n, que establece el art¨ªculo 882 del C¨®digo de Comercio, se acorta cada d¨ªa que pasa".

Un eventual proceso de reversi¨®n de garant¨ªas perjudicar¨ªa sobre todo a los deudores bancarios que, en muchos casos, perder¨ªan su condici¨®n de privilegiados para engrosar la masa acreedora. Es el caso del cr¨¦dito de 1.900 millones que Caja Postal concedi¨® a Huarte con garant¨ªa de terrenos en Matas Verdes (Estepona). 0 el del hipotecario del BCH por 452 millones con garant¨ªa de terrenos en Fuente la Duquesa, Manilva (Costa del Sol). Ambos datan de diciembre de 1994.

Tambi¨¦n es la situaci¨®n del cr¨¦dito de 3.000 millones que hipotec¨® la sede madrile?a de Huarte, en la calle Josefa Valc¨¢rcel, 42, concedido por el Banco Reinhyp Rheinishe Hypothekenbank.

Lo mismo ocurre con las pignoraciones. Por ejemplo, Caixa del Pened¨¦s acredita 3.000 millones de deuda garantizada con 1,2 millones de acciones de Estacionamientos Subterr¨¢neos (Essa), filial de Huarte al 59,73%. Cariplo tiene pignorado otro mill¨®n de t¨ªtulos de Essa.

Mientras, la situaci¨®n en Bolsa de Huarte es parad¨®jica. El desplome de su cotizaci¨®n tras la suspensi¨®n que rebaj¨® el valor de 420 pesetas 1 acci¨®n a 214 pesetas el 29 de marzo, ha permitido el cambio de manos un 14,78% del capital de la constructora.