Conde sugiere que pag¨® 600 millones a Naval¨®n por tr¨¢fico de influencias, seg¨²n su escrito al juez

En su escrito de conclusiones ante el juicio oral del caso Argentia Trust, Mario Conde -al que el juez acusa de apropiaci¨®n indebida y falsedad en documento- afirma que Banesto pag¨® 600 millones en 1990 a su asesor Antonio Naval¨®n por colaborar en la creaci¨®n de la Corporaci¨®n Industrial para que "hiciera frente a sus compromisos". Entre los encargos -tr¨¢fico de influencias con el PSOE- se describe la concertaci¨®n de "m¨¢s de tres reuniones" con el entonces secretario de organizaci¨®n del PSOE, Txiqui Benegas, y tras su gesti¨®n, de una reuni¨®n con Felipe Gonz¨¢lez. El ex banquero pide que sean citados Naval¨®n y otros 18 testigos, entre ellos, Carlos Solchaga, Txiqui Benegas y Mariano Rubio.

El abogado Mariano G¨®mez de Lia?o se?ala que "el encargo" a su entonces colaborador Antonio Naval¨®n se concret¨® en: "a) Contribuir a crear el clima adecuado para la creaci¨®n de la Corporaci¨®n Industrial Banesto" y "b) buscar a posibles inversores privados". Los honorarios: "Una cifra m¨¢xima de 1.200 millones pagaderos a Naval¨®n o las empresas que ¨¦ste indicara". El escrito se?ala que "en ning¨²n momento se coment¨® siquiera la posibilidad de que el se?or Naval¨®n efectuara pagos a funcionarios o partidos pol¨ªticos".El escrito dice que Conde mantuvo numerosas reuniones, en 1989 y 1990, con Naval¨®n y otro colaborador, Diego Mag¨ªn Selva, sobre la Corporaci¨®n, y que tambi¨¦n asistieron "algunos ejecutivos del banco, como Juan Belloso". Seg¨²n asegura "durante una de aquellas reuniones Naval¨®n sugiri¨® la conveniencia de que Conde y ¨¦l mismo se entrevistaran con el secretario de Organizaci¨®n del PSOE, Jos¨¦ Mar¨ªa Benegas, con el fin de trasladarle las razones que avalaban la creaci¨®n de la Corporaci¨®n". Afirma que "se celebraron m¨¢s de tres reuniones entre Benegas, Naval¨®n y Conde para tratar el asunto y Benegas declar¨® entender las razones objetivas del proyecto y su car¨¢cter ben¨¦fico para la econom¨ªa nacional".

Afirma que "a consecuencia de las gestiones efectuadas por Benegas, Conde mantuvo una entrevista con el entonces presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, quien mostr¨® su talante favorable a la creaci¨®n de la Corporaci¨®n (...)". "El 24 de abril de 199T, recuerda, "se dictaba la orden ministerial por la que se conced¨ªan a Banesto las exenciones fiscales en la cuant¨ªa acordada con el ministro Solchaga [135.000 millones]".

Seg¨²n Conde, "en los meses de mayo y junio de 1990", Naval¨®n y Selva le expusieron que comenzara a efectuar "los pagos correspondientes a los trabajos ya prestados, ya que Naval¨®n insist¨ªa ( ... ) se hab¨ªan adquirido compromisos que eran necesario atender". A?ade que Naval¨®n aludi¨® a "sus compromisos con un banco holand¨¦s asumi¨¦ndose que dicho banco crear¨ªa o buscada un trust que lo hiciera". Fue as¨ª como se pagaron 600 millones "para que Naval¨®n hiciera frente a sus compromisos". El resto, hasta 1.200 millones, se abonar¨ªa cuando se vendieran paquetes a inversores. La guerra del Golfo fren¨® el plan. Las conclusiones de Conde mezclan anteriores declaraciones a la prensa y al juez Moreiras, instructor del caso. Pero lo que era esencial en el tr¨¢fico de influencias de sus versiones anteriores ahora ya no figura en el escrito.

Conde declar¨® el 18 de octubre de 1994 y el 11 de octubre de 1995: "S¨ª es cierto que el precio inicial era de unos 1.200 millones que se quedaron en 600, entre otros motivos porque las exenciones concedidas no lo fueron sobre los 275.000 millones sino sobre 135.000 millones". Si antes hab¨ªa dicho que pagaba porque "hab¨ªa que vencer el clima pol¨ªtico creado por Solchaga contrar¨ªo a la concesi¨®n de exenciones", ahora afirma que se trataba de "contribuir a crear el clima adecuado para la creaci¨®n de la Corporaci¨®n".

El escrito de G¨®mez de Lia?o no explica los trabajos realizados por los asesores por 600 millones, aparte de las reuniones con Benegas (dos, seg¨²n la primera declaraci¨®n, "m¨¢s de tres", seg¨²n la nueva versi¨®n) y la posterior con Gonz¨¢lez.

Seg¨²n Conde, Banesto Industrial Investments pag¨® a Argentia los 600 millones, siguiendo indicaciones de Naval¨®n. Pero la factura, pagada el 10 de agosto de 1990, s¨®lo menciona trabajos realizados para la colocaci¨®n de acciones de la Corporaci¨®n. El ex banquero no explica en qu¨¦ consistieron los trabajos.

El fiscal Ignacio Gordillo acusa a Conde de apropiaci¨®n indebida y falsedad en documento en este caso, seg¨²n ha tenido que asumir en su auto de apertura de juicio oral el juez Moreiras. Por su parte, Naval¨®n ha negado cualquier tipo de relaci¨®n con la sociedad Argentia. El escrito, que pide la absoluci¨®n de Conde, propone citar a declarar a Naval¨®n, Selva y Javier Abad, ex director general del banco. Y otros 16 testigos, entre ellos Benegas, Solchaga y el ex gobernador Mariano Rubio.