La Audiencia decide sentar en el banquillo a Rold¨¢n y paraliza los intentos de retrasar el juicio

La Audiencia Provincial de Madrid notific¨® ayer una resoluci¨®n por la que decide celebrar juicio oral contra el ex director general de la Guardia Civil Luis Rold¨¢n -acusado de seis delitos- y los otros 13 procesados, entre ellos su esposa, su ex novia, su testaferro y varios empresarios relacionados con el cobro irregular de comisiones. La sala ofrece un plazo de 30 d¨ªas a las diferentes partes para que puedan calificar la causa de cara al juicio que el tribunal desea no retrasar, dada la situaci¨®n de privaci¨®n de libertad del principal encausado. En consecuencia, rechaza los recursos que piden nuevas investigaciones o tr¨¢mites y confirma la conclusi¨®n del sumario decidida por la juez Ana Ferrer.

La Secci¨®n Sexta de la Audiencia de Madrid deniega la revocaci¨®n de la decisi¨®n judicial de concluir el sumario, solicitada por la acusaci¨®n popular y dos de los procesados.La acusaci¨®n popular que ejerce Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz-Mateos solicit¨® que declararan Beatriz y Alfonso Garc¨ªa Paesa, sobrinos del ex colaborador de Interior Francisco Paesa -no procesado por la juez por "la falta de trascendencia penal de su conducta"-, as¨ª como la investigaci¨®n de las cuentas corrientes de Paesa y la declaraci¨®n de este ¨²ltimo acerca de su participaci¨®n en la negociaci¨®n y cobro de comisiones en relaci¨®n con el caso de los papeles de Laos, que se tramita en el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 11 de Madrid.

El derecho a las pruebas

La sala recuerda que "el derecho a las pruebas no es, en ning¨²n caso, ilimitado, pues la no limitaci¨®n de la actividad probatoria podr¨ªa paralizar el proceso". Por lo que se refiere a la solicitada declaraci¨®n de Paesa, indica que ya se produjo "en presencia del ahogado de la acci¨®n popular, si bien en el transcurso de la investigaci¨®n sumaria no aparecieron datos concluyentes para su procesarmento". La resoluci¨®n a?ade que "pretender ahora, en esta fase del proceso, volver a iniciar una l¨ªnea de investigaci¨®n del citado y sus sobrinos, sin bases firmes para ello, supone un alargamiento artificial del proceso que no puede admitirse, m¨¢xime cuando la parte acusadora ha tenido ocasi¨®n y medios para defender sus intereses leg¨ªtimos a lo largo del sumario".En cuanto a la petici¨®n de la acusaci¨®n popular de que se indague el posible cobro de comisiones ilegales por parte de Rold¨¢n a la empresa Citr?en, por la adquisici¨®n de diversos veh¨ªculos, la resoluci¨®n se?ala que "las sucesivas informaciones period¨ªsticas sobre Luis Rold¨¢n no pueden dar origen a una continua petici¨®n adicional de pruebas por la parte acusadora, pues ello, adem¨¢s de hacer interminable la causa, significar¨ªa desconocer los derechos del referido imputado a tener un juicio dentro de un plazo razonable de tiempo, m¨¢xime al estar privado de libertad".

Con estos mismos razonamientos deniega el tribunal la continuaci¨®n del sumario para enviar comisiones rogatorias a Argentina y Uruguay. La resoluci¨®n explica que "su pr¨¢ctica, adem¨¢s de resultar incierta, no desconoce la parte que podr¨ªa extenderse en el tiempo m¨¢s all¨¢ de todo plazo razonable para la tramitaci¨®n judicial". Tambi¨¦n rechaza las pruebas relacionadas con el caso de los papeles de Laos, aunque indica que puede solicitarlas en el escrito de calificaci¨®n como medio de prueba para la vista oral.

Pruebas "no imprescindibles"

Otras pruebas desestimadas son las solicitadas por Antonio y Manuel Mesa Bussareu, directivos de la constructora Cubiertas y MZOV. Ambos hermanos -acusados de cohecho- pidieron que la Direcci¨®n General de la Guardia Civil, a la vista del registro de visitas, certifique si entre los a?os 1988 y 1991 visitaron tales dependencias Pablo R¨®zpide Necer¨¢n as¨ª como si figura alguna entrada de Antonio Mesa Bussareu o qu¨¦ personas visitaron aquella direcci¨®n general en nombre o representaci¨®n de Cubiertas y MZOV. La sala declara que estas pruebas "no resultan imprescindibles".El tribunal explica que los indicios del pago de comisiones a Rold¨¢n, a cambio de la concesi¨®n de obras de la Guardia Civil, por los dirigentes de Cubiertas y MZOV procesados, "vienen descritos con minuciosidad en el auto de procesamiento". Y una vez m¨¢s se niega a retrasar la causa.