Borrell considera que el reparto del ajuste es un gran fraude electoral

Jos¨¦ Borrell, portavoz socialista en la Comisi¨®n de Presupuestos, arremeti¨® duramente ayer contra el reparto del recorte presupuestario aprobado por el PP que se concentra, al igual que el ajuste de 117.000 millones que propuso el anterior Gobierno socialista a la oposici¨®n semanas antes de las elecciones del pasado mes de marzo, en una fuerte reducci¨®n de la inversi¨®n p¨²blica. "Emplazo al se?or Rato a que nos explique por qu¨¦ en vez de suprimir el famoso despilfarro socialista propina un recorte brutal a la inversi¨®n p¨²blica, que significa que se dejan de crear 20.000 empleos y que no s¨®lo no se contratar¨¢ obra nueva sino que se tendr¨¢n que rescindir algunos de los contratos ya en construcci¨®n".Para el ex ministro de Obras P¨²blicas y Transportes del ¨²ltimo Gobierno socialista la distribuci¨®n del citado ajuste es el primer fraude electoral del PP. Se?al¨® que el nuevo Gobierno no ha sido capaz ni de acabar, con el supuesto despilfarro, ni de reducir los gastos corrientes de la Administraci¨®n. A?adi¨® que el recorte no es de 200.000 millones sino de 126.000 pues los 56.000 millones que dejar¨¢n de transferirse a la Uni¨®n Europea (hab¨ªa presupuestados 856.997 millones) as¨ª como los 18.000 millones menos que se aportar¨¢n a los entes territoriales son consecuencia de "la evoluci¨®n de las variables econ¨®micas". "Eso no es un ajuste", insisti¨®, "es algo que no se va a gastar diga lo que diga el Gobierno".

Para Izquierda Unida el citado recorte de la inversi¨®n p¨²blica es una mala noticia. Su secretario de Econom¨ªa, Salvador Jov¨¦, mostr¨® su preocupaci¨®n por el impacto que tendr¨¢ en el crecimiento, las infraestructuras y el equilibrio territorial la reducci¨®n de esta partida. Una preocupaci¨®n que comparten los sindicatos UGT y CC OO. Este ¨²ltimo critic¨® adem¨¢s que el recorte se divida de manera indiscriminada entre los ministerios "sin definir el tipo de programas afectados". Abog¨® por reducir el d¨¦ficit p¨²blico mediante el aumento de los ingresos fiscales y no el recorte de los gastos.

La cr¨ªtica m¨¢s dura provino de la Coordinadora de, Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) que calific¨® de "medida reaccionaria" el recorte de distintas partidas del Ministerio de Agricultura (por un total de 9.679 millones).