IU e Iniciativa per Catalunya consens¨²an un modelo de Estado que admite la autodeterminaci¨®n

Consenso y discrepancia. El grupo de trabajo sobre el modelo de Estado, presidido por Rafael Rib¨® (IC), y en el que act¨²a como secretario Jaime Pastor (IC), llegaron ayer a un texto consensuado, sobre un modelo que obligar¨ªa a modificar la Constituci¨®n. Derecho a la autodeterminaci¨®n, pero IU-IC no defender¨ªan la independencia de ninguna de las nacionalidades. Consenso en estos temas. Pero esa misma ma?ana, Julio Anguita y Rib¨® cada uno en una emisora, defend¨ªan posturas enfrentadas sobre otros puntos: los GAL y las medidas econ¨®micas, por ejemplo.

Ni todo es consenso ni todo discrepancia. A¨²n siguen saltando chispas entre Izquierda Unida e lniciativa per Catalunya cada vez que alguno de los temas m¨¢s conflictivos se plantean entra ambas organizaciones. Pero en otros aspectos el consenso es posible. Ayer Rafel Rib¨® y Jaime Pastor defendieron codo con codo el borrador sobre el modelo de Estado federal que las dos fuerzas defienden. El documento ha sido elaborado por un grupo de trabajo en el que, adem¨¢s de Rib¨® y Pastor, han estado Diego L¨®pez garrido, Jos¨¦ Luis N¨²?ez o Andoni P¨¦rez de Ayala.El texto arranca del reconocimiento de la pluralidad del Estado. Y reconoce tambi¨¦n la globalizaci¨®n de la sociedad actual. Con esos mimbres -y aparente contradicci¨®n- IU-IC plantea un modelo que obligar¨¢ a cambios en la Constituci¨®n para eliminar los actuales l¨ªmites de las nacionalidades. Y las propias peculiaridades espa?olas.

?Y hasta d¨®nde llegar? Todo tiene sus matices. El documento reconoce el derecho a la autodeterminaci¨®n, pero una cosa es el reconocimiento del derecho y otra la defensa de la independencia. Jaime Pastor aclar¨® que en ning¨²n caso ambas organizaciones defender¨ªan esa posibilidad. El presidente de IC subray¨® que el modelo de IU-IC se produce porque "el impulso auton¨®mico ha quedado agotado y hay que entrar, para seguir avanzando, en la reforma constitucional.

La autodeterminaci¨®n ha sido uno de los puntos de fricci¨®n entre ambas fuerzas. Y, al menos hasta ayer, nombrar la autodeterminaci¨®n era "nombrar la bicha en la coalici¨®n Jaime Pastor explicaba que se trataba de "dejar el camino abierto. Pero nosotros no defendemos el independentismo, sino la federalidad".

Rafael Rib¨®, que intent¨® no entrar en asuntos en los que mantiene divergencias con la l¨ªnea de la direcci¨®n de Izquierda Unida, se?al¨®, no obstante, que la propuesta de IU-IC se produce justo cuando hay una alianza entre la derecha de Aznar y las derechas nacionalistas del PNV y de CiU. "No se puede caer en la trampa, como hizo el PSOE, de meternos en una guerra de nacionalidades. Hay que ir a debatir el n¨²cleo duro de sus programas econ¨®micos".

Mensaje por la unidad

No quiso entrar, pero tampoco dej¨® de lanzar un mensaje de di¨¢logo y colaboraci¨®n entre, las izquierdas. "Ante el gran conglomerado de las derechas, hay que abrir el debate en las izquierdas, buscando elementos comunes de oposici¨®n". Como la ley Helms-Burton sobre las inversiones en Cuba. "Yo creo que ¨¦se es un buen camino".El di¨¢logo de la izquierda, los GAL o la situaci¨®n econ¨®mica son aspectos en los que Rafel Rib¨® mantiene una postura que, al menos en lo personal, tiene poco que ver con lo que defiende Julio Anguita. Ayer ambos coincid¨ªan en el tiempo y en distintas emisoras. Rib¨® en RNE. Anguita en la SER. A los dos se les hizo la misma o parecida pregunta: ?Servir¨¢ de algo una bajada de los tipos de inter¨¦s? Anguita rotundo: "Cero. Porque la econom¨ªa espa?ola es un cad¨¢ver. Y a los cad¨¢veres, no les sirve de nada ninguna medida". Rib¨®, optimista: "Claro que vale. Eso anima a las empresas".

Pero no eran las ¨²nicas discrepancias. Tambi¨¦n hablaron de los GAL, de Maastricht, de los recortes presupuestarios. Anguita clam¨® por la justicia inflexible, por que el nuevo Gobierno mantenga lo que dijo sobre los GAL en la oposici¨®n, por la maldad de Maastricht que llevaba precisamente a recortes presupuestarios. Rib¨® pidi¨® celeridad a los jueces en el caso GAL, pero anim¨® a dedicar los esfuerzos a otras tareas. Para Rib¨® Maastricht es necesario. Y su problema es un poroblema de ritmos.

De los recortes presupuestarios, Rib¨® lanz¨® una advertencia: "Van a suponer p¨¦rdida de empleo. El recorte de 200.000 millones sobre 17 billones es m¨ªnimo, pero va a incidir espectacularmente en las inversiones".