Fallaron todos los controles

Ni los investigadores ni los responsables pol¨ªticos de las fuerzas de seguridad explicaron ayer en qu¨¦ consisti¨® el fallo que permiti¨® el atentado. De hecho, el esc¨¢ner de seguridad de la Audiencia Nacional funcion¨®, pero unas horas m¨¢s tarde, cuando se prob¨® con unas pilas similares a las que llevaba el ingenio explosivo. Las dudas sobre la autor¨ªa del atentado se complicaron con las hip¨®tesis sucesivas respecto a la forma en que el libro bomba hab¨ªa pasado los controles de seguridad del edificio judicial.El libro bomba que seccion¨® tres dedos al presidente de la secci¨®n segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional pas¨® el esc¨¢ner de la Audiencia en el interior de una saca de Correos que conten¨ªa toda la correspondencia del d¨ªa dirigida a la Audiencia Nacional, seg¨²n afirmaron fuentes de ese organismo.

El esc¨¢ner que permite inspeccionar el contenido de los bultos, paquetes, maletines o bolsos de los abogados, periodistas o visitantes de la Audiencia obtiene una imagen que puede ser almacenada temporalmente, pero que normalmente, seg¨²n fuentes policiales, se elimina al obtener la imagen del siguiente objeto que se introduzca en el aparato. La saca, cuyo contenido ya hab¨ªa sido inspeccionado por separado en la central de Correos, en la plaza de la Cibeles, de Madrid, se introdujo en el esc¨¢ner de cinta sin que el funcionario de polic¨ªa a su cargo advirtiera nada anormal. La imagen tendr¨ªa que haber mostrado al menos las tres pilas que el artefacto explosivo llevaba en su interior. Los especialistas dudan de que el aparato hubiera podido detectar los 100 gramos de Goma 2, explosivo del que estaba compuesto el libro bomba, pero se han hecho comprobaciones con el esc¨¢ner en cuesti¨®n que demuestran su capacidad para detectar las pilas.

La imagen que el esc¨¢ner obtuvo de la saca no fue conservada, puesto que fue reemplazada por el siguiente objeto que se introdujo en el mismo.

Artefacto rudimentario

El artefacto, seg¨²n explic¨® el director general de la Polic¨ªa, Juan Cotino, contaba con un sistema de activaci¨®n por alivio de presi¨®n con tres contactos y un circuito el¨¦ctrico alimentado por tres pilas V 280 de 3,6 voltios. Se trata de un artefacto muy rudimentario cuya fabricaci¨®n est¨¢ al alcance de cualquier grupo con una m¨ªnima infraestructura.Cotino no supo explicar c¨®mo fall¨® "de manera tan rotunda la seguridad de la Audiencia Nacional", en palabras del vicepresidente primero del Gobierno, Francisco ?lvarez Cascos. Interior crey¨® inicialmente que el artefacto no pas¨® por el esc¨¢ner de la Audiencia, pues ayer mismo se comprob¨® que el aparato detecta pilas como las utilizadas en el libro bomba. Tambi¨¦n se sospech¨® que tampoco habr¨ªa pasado el sistema de rayos X instalado en Correos, sino que habr¨ªa sido llevado en mano a la audiencia e introducido por alg¨²n funcionario.

Algunos testigos aseguran, sin embargo, que el juez coment¨® tras la explosi¨®n que el paquete llevaba el sello de revisado y se inclinan por pensar que el librobomba pas¨® por el esc¨¢ner de la audiencia, pero dentro de la saca de Correos y disimulado entre otros objetos.