El Tribunal de Cuentas cifra en 37.046 millones las p¨¦rdidas de la sociedad de la Expo 92
La sociedad estatal que gestion¨® la Exposici¨®n Universal de Sevilla de 1992 perdi¨® en sus 10 a?os de existencia m¨¢s de 37.000 millones de pesetas, seg¨²n diagnostica un anteproyecto de informe del Tribunal de Cuentas. Los expertos de este organismo, tras revisar las cuentas, niegan que hubiera un beneficio de 17.930 millones en el a?o 1992, como se declaraba en los balances oficiales, y calculan que, en realidad, se registraron p¨¦rdidas de 13.759 millones. Computados sus 10 a?os de existencia, los n¨²meros rojos acumulados por la sociedad de la Expo se elevan a 37.046 millones.
El informe reprocha la alta comisi¨®n (6.500 millones de de pesetas) pagada a la firma holandesa Telemundi, en la que figur¨® como directivo Juan Bautista Calatayud, relacionado con la presunta trama de financiaci¨®n del PSOE a trav¨¦s de Viajes Ceres. La comisi¨®n fue obtenida por una labor de captaci¨®n de patrocinadores no suficientemente acreditada en una parte de los casos. El anteproyecto de informe destaca tambi¨¦n los 3.200 millones de p¨¦rdidas de CRASA, entidad encargada de contratar las plazas hoteleras. El trabajo previo del Tribunal de Cuentas sobre la Sociedad Estatal para la Exposici¨®n Universal de Sevilla 92, actualmente remitido a los ex responsables del evento para que formulen alegaciones, afirma "que las cuentas anuales de 1992 no representan la imagen fiel de su patrimonio y de los resultados de ese ejercicio". Los auditores afirman que en las cuentas hay "bienes sobrevalorados, defecto de amortizaci¨®n, subvenciones indebidamente llevadas a ingresos y cr¨¦ditos de imposible recuperaci¨®n no anulados". En total, frente a unos beneficios declarados de 17.930 millones, el Tribunal de Cuentas aprecia p¨¦rdidas de 13.759 millones. La cifra negativa se eleva a 37.046 desde la constituci¨®n de la sociedad, en 1982. Seg¨²n el informe, "aunque Expo 92 alcanz¨® de forma satisfactoria el objetivo general para el que fue creada, que era la preparaci¨®n y celebraci¨®n de la Exposici¨®n Universal de Sevilla en 1992, los procedimientos de gesti¨®n y control aplicados adolecieron de importantes deficiencias que repercutieron negativamente en los resulta dos de la sociedad".
Desviaciones y p¨¦rdidas
El informe pone de manifiesto el "incremento constante en las inversiones previstas y en sus costes". En junio de 1987 se calculaban las inversiones a realizar hasta el 31 de diciembre de 1992 en 54.666 millones de pesetas, pero el coste real fue de 138.664 millones. Los espect¨¢culos esc¨¦nicos generaron un "enorme d¨¦ficit", ya que los ingresos no llegaron a cubrir "ni el 10% de los gastos". As¨ª, el coste de las actuaciones ascendi¨® a 6.640 millones, frente a unos ingresos registrados de 851. De ¨¦stos, hay que descontar 199 millones de entradas gratuitas.
El informe censura severamente la jugosa exclusiva concedida a Telemundi para el cobro de comisiones por cada aportaci¨®n de empresas, en met¨¢lico o especie, por el derecho a figurar como proveedor oficial, patrocinador o colaborador" de la Expo 92. El total de estos ingresos se elev¨® a 20.980 millones.
Por la captaci¨®n de tales fuentes de financiaci¨®n Telemundi cobr¨® 6.500 millones de pesetas. El informe se?ala que de los 313 clientes captados, 20 los fich¨® la Expo y en 178 casos no se sabe qui¨¦n lo hizo. Sin embargo, Telemundi cobr¨® comisi¨®n en todos los casos, que tras una rebaja oscil¨® entre el 20% y el 30%.
Para la firma del contrato cre¨® una firma, Telemundi Espa?a, pero los 6.500 millones fueron facturados a trav¨¦s de una matriz, Telemundi Europe BV, radicada en Holanda, por lo que no contribuy¨® ante el fisco espa?ol. El Tribunal de Cuentas estima que si la Expo hubiera asumido directamente la captaci¨®n de clientes "podr¨ªan haberse conseguido recursos equivalentes a un coste mucho menor al de la comisi¨®n de 6.500 millones".
El informe detalla que se cobraron irregularmente indemnizaciones en concepto de despido por valor de 274 millones por empleados de la Expo que fueron recolocados en su sucesora, Agesa, y se abonaron tambi¨¦n pagas extraordinarias no previstas por valor de 600 millones.
Telemundi, con sedes en Holanda y M¨®naco, result¨® la m¨¢s favorecida de cuantas firmas consiguieron contratos con la Expo 92. Su representante espa?ola tuvo entre los seis miembros de su Consejo de Administraci¨®n a Juan Bautista Calatayud, principal responsable de Viajes Ceres. Esta sociedad, a su vez, ten¨ªa relaciones comerciales con Filesa, investigada por la presunta financiaci¨®n irregular del PSOE.
Socios y accionistas muy especiales
En junio de 1987, el contrato de Telemundi negociado por el equipo del comisario de la Expo 92, Manuel Olivencia, qued¨® listo para la firma de Jacinto Pell¨®n, presidente de la Sociedad Estatal Expo 92. Fuentes pr¨®ximas a ¨¦ste aseguran que le llam¨® la atenci¨®n la generosa comisi¨®n pactada con Telemundi y opt¨® por estudiar la propuesta con detenimiento."Olivencia y otros altos cargos de la Expo metieron prisa para que firmara cuanto antes", aseguran las fuentes. Finalmente, Pell¨®n estamp¨® su firma en el contrato el 28 de julio de 1987, junto a las del austriaco Wolfgang Stein, presidente de la matriz, Telemundi AG, con sede en M¨®naco, y Carlos Garc¨¦s, presidente de Telemundi Espa?a.
S¨®lo un d¨ªa m¨¢s tarde, Juan Calatayud, hasta entonces asesor de Stein en la sombra, fue nombrado consejero de Telemundi Espa?a. Como domicilio, Calatayud consign¨® Castellana 141, sede en Madrid de cuatro empresas -Trade Manager, Kartel de Inversiones, Proyectos e Inversiones Inmobiliarias y Omnivideos- investigadas judicialmente por su relaci¨®n con Viajes Ceres, firma que ¨¦l hab¨ªa creado en 1987.
Stein afirma que le recomendaron meter a Calatayud, pero que no recuerda el origen de la indicaci¨®n. La Expo 92, en el contrato, afirma que "en la adjudicaci¨®n se han considerado las especiales caracter¨ªsticas personales concurrentes en el grupo directivo de Telemundi y de su accionariado".
Al concurso de la Expo 92 para gestionar la comercializaci¨®n de su marca se presentaron, adem¨¢s de Telemundi, las firmas espa?olas Garc¨ªa Cabrerizo y Tecop Asociados. Las dos, seg¨²n la Expo, fueron desestimadas por tratarse de sociedades no constituidas, dato que ambas empresas refutan con los datos del registro mercantil.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.