Las defensas afirman que el 'crimen de Arganda' se debi¨® a un "c¨²mulo de circunstancias fatales"

La investigaci¨®n por la muerte de David Mart¨ªn, de 20 a?os, el 14 de octubre de 1995, abona las versiones contradictorias. Mientras la acusaci¨®n sostiene que el denominado crimen de Arganda se debi¨® a una salvaje paliza propinada por un grupo ultra, la defensa de tres de los cuatro principales inculpados afirma que se trat¨® de un "c¨²mulo de circunstancias fatales". Para estos abogados defensores, que hasta ahora hab¨ªan guardado silencio para no entorpecer la labor judicial, David falleci¨® a causa del pisot¨®n que le propin¨® el ¨²nico acusado que permanece en prisi¨®n, pero en ning¨²n caso por los golpes que se atribuyen a los otros tres sospechosos y que, a su juicio, se limitaron a un pu?etazo y unos zarandeos. Asimismo, niegan que, hubiese motivaci¨®n ideol¨®gica en la agresi¨®n. "Fue una pelea de fin de semana", insisten.

La reconstrucci¨®n de las defensas de Juan Luis Sanz ?lvarez, a la saz¨®n de 17 a?os, y de los hermanos Eugenio y Juan Manuel Gonz¨¢lez Guti¨¦rrez, de 18 y 21 a?os respectivamente -los tres en libertad bajo fianza de 50.000 pesetas-, sit¨²a el inicio de los hechos en la discoteca Mat, de Arganda (29.000 habitantes). Poco antes de las 22,30, se desat¨® una discusi¨®n entre un joven de Arganda y otro de Pinto, amigo de David Mart¨ªn. Sobre el motivo de este primer choque, defensa y acusaci¨®n responsabilizan a la parte contraria. "Lo que es un hecho es que los j¨®venes de Pinto llevaban dos a?os acudiendo a la discoteca y no hab¨ªan tenido problemas", indicaron los letrados de la defensa.Tras la discusi¨®n, David Mart¨ªn y tres amigos se marcharon del establecimiento y, tras bajar unas escaleras, se quedaron a la espera de dos compa?eros que se hab¨ªan ido al servicio. Tras unos minutos, salieron los j¨®venes de Arganda. Fue entonces cuando se produjo el encontronazo. "?Qui¨¦n empez¨® la pelea? Eso es algo que se dirimir¨¢ en el juicio", se?alan las defensas. Para la acusaci¨®n, David Mart¨ªn y sus amigos fueron perseguidos por los acusados.

De las palabras pasaron a las manos. Eran cuatro contra cuatro. Entre zarandeos y empujones, siempre seg¨²n la versi¨®n de las citadas defensas, llegaron hasta la puerta de una bodega. Juan Luis y David, que hasta entonces iban enzarzados, se soltaron y fue entonces cuando Eugenio propin¨® un pu?etazo a David, quien cay¨® al suelo. "No hab¨ªa perdido a¨²n la consciencia porque incluso intent¨® levantarse", indican los citados letrados. Pero en ese momento, mientras David segu¨ªa en el suelo, Miguel Angel Castellanos Diez -a la saz¨®n de 17 a?os, el ¨²nico acusado que sigue encarcelado- le dio un pisot¨®n en la cabeza. Fue este golpe el que, siempre a tenor de las defensas, ocasion¨® horas despu¨¦s la muerte del joven de Pinto

Dos golpes pol¨¦micos

Aqu¨ª reside uno de los puntos m¨¢s pol¨¦micos de la investigaci¨®n. La autopsia afirma que David Mart¨ªn sufri¨® cuatro lesiones traum¨¢ticas en la cabeza y que al menos dos de ellas fueron las m¨¢ximas responsables de su muerte: un golpe en el lado derecho de la frente y otro en la nuca. El primer golpe responde supuestamente al pisot¨®n que propin¨® Castellanos. Pero, ?y el segundo?En busca del origen del segundo golpe mortal, la acusaci¨®n ha dirigido sus pasos hacia los tres imputados que est¨¢n en libertad provisional y ha apuntado la posibilidad de que David Mart¨ªn fuese golpeado con una hebilla en la nuca, antes de caer, derribado. En este sentido se manifest¨® Miguel ?ngel Castellanos, el principal acusado, en una de sus declaraciones ante la juez. As¨ª, seg¨²n el abogado de la acusaci¨®n particular, Jaime Sanz de Bremond, el citado Castellanos declar¨® que Juan Manuel Gonz¨¢lez golpe¨® a David en la cabeza con la hebilla de un cintur¨®n, y que Juan Luis Sanz y Eugenio Gonz¨¢lez le dieron pu?etazos. El abogado Sanz de Bremond a?adi¨® que Castellanos afirm¨® que cuando pate¨® a la v¨ªctima ¨¦sta ya estaba inconsciente.

Frente a esta versi¨®n, los defensores apuntan dos posibilidades. El golpe en la nuca se produjo a ra¨ªz del mismo pisot¨®n o bien despu¨¦s de la pelea. De hecho, seg¨²n las defensas, ni la ambulancia de la Cruz Roja, ni el m¨¦dico de la casa de socorro a la que fue trasladado David Mart¨ªn, ni el primer informe del hospital Gregorio Mara?¨®n, donde falleci¨® la v¨ªctima tras una operaci¨®n, registran la existencia de un segundo golpe en la nuca. "?Por qu¨¦ no consta? Esa es una pregunta que deber¨ªa hacerse la acusaci¨®n. La verdad, es que es bien dif¨ªcil que una hebilla cause una herida de esas caracter¨ªsticas y que los m¨¦dicos no la descubran", se?alan las defensas, para quienes la pelea que caus¨® la muerte de David apenas dur¨® un minuto.

"No es verdad que a David le persiguiesen seis personas ni que le golpeasen otras tantas. Eugenio le dio un ¨²nico pu?etazo y de pie, y Juan Luis s¨®lo le zarande¨®. El forense habla s¨®lo de cinco puntos de lesi¨®n y todos en la cabeza. No tiene ninguna lesi¨®n en el cuerpo", indican los citados letrados, quienes aportan un informe de la defensa de Castellanos, elaborado por el forense Juan Antonio Garc¨ªa Andrade, quien sostiene que todos los golpes los recibi¨® David Mart¨ªn de frente. "De lo que se deduce que se defendi¨®", a?aden.