Garz¨®n env¨ªa al Supremo el 'caso Garc¨ªa Goena', pero cree que el delito atribuido a Barrionuevo ha prescrito

El juez Baltasar Garz¨®n elev¨® ayer al Tribunal Supremo una exposici¨®n razonada para consultar si el caso Garc¨ªa Goena -¨²ltimo asesinato cometido por los GAL, el 24 de julio de 1987- debe ser competencia del alto tribunal o, por el contrario, debe ser ¨¦l quien instruya la causa. Garz¨®n cree que no hay motivos para pasar la causa al Supremo porque el delito supuestamente cometido por el ex ministro del Interior Jos¨¦ Barrionuevo habr¨ªa prescrito, pero quiere evitar que le acusen de querer quedarse con el caso por encima de todo.Por ello, el juez ha accedido a la petici¨®n del fiscal, que pretend¨ªa elevar la causa al Supremo, por existir indicios racionales de que el hoy diputado Jos¨¦ Barrionuevo podr¨ªa haber participado en un delito de encubrimiento o en otro de omisi¨®n del deber de denunciar los delitos al que est¨¢n obligadas las autoridades. Garz¨®n precisa, sin embargo, que la exposici¨®n tendr¨¢ "argumentaci¨®n claramente negativa sobre la concurrencia de los tipos delictivos" que menciona el fiscal.

El magistrado se?ala en su exposici¨®n que Ia soluci¨®n m¨¢s l¨®gica ser¨ªa la de denegar la petici¨®n del Ministerio Fiscal, cosa que se har¨ªa sin dilaci¨®n, si la presencia f¨ªsica del se?or Rold¨¢n no hubiera existido en la supuesta conversaci¨®n mantenida y de. la que se deriva esa resoluci¨®n". "No obstante", a?ade, "en aras a otorgar la m¨¢xima seguridad jur¨ªdica y, para evitar presumibles acusaciones de inter¨¦s en mantener a ultranza la competencia sobre el asunto por parte de este Juzgado", accede a elevar la consulta al Supremo.

Rold¨¢n declar¨® ante Garz¨®n en junio de este a?o que el d¨ªa que se produjo el atentado contra el pr¨®fugo Juan Carlos Garc¨ªa Goena en Francia -24 de julio de 1987-, tras una reuni¨®n en el Ministerio del Interior en la que participaron el ministro Barrionuevo, el director de la Seguridad del Estado, Rafael Vera, el director de la Polic¨ªa, Jos¨¦ Mar¨ªa Rodr¨ªguez Colorado y ¨¦l mismo, Barrionuevo pregunt¨® qui¨¦n hab¨ªa sido el autor del atentado. Vera contest¨® que hab¨ªan sido los polic¨ªas Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez, que lo hab¨ªan hecho para presionar al Ministerio y demostrar que, si no resolv¨ªan su problema de inmediato, estaban dispuestos a todo.

El juez precisa que no puede dudarse que existe imputaci¨®n directa contra Vera y tambi¨¦n imputaci¨®n directa, pero con otro alcance, respecto a Barrionuevo. El magistrado argumenta que aunque el testimonio de Rold¨¢n es de conocimiento directo, "es m¨¢s que dudoso que pueda existir -como pretende el fiscal- apariencia de un delito de encubrimiento imputable a un aforado [Barrionuevo]". Es m¨¢s, precisa Garz¨®n, "se afirma que no puede hablarse t¨¦cnicamente de encubrimiento con los datos que obran en la causa, pues no consta que se ayudara a los presuntos responsables a eludir la investigaci¨®n de la autoridad o sus agentes y todo lo m¨¢s que se observa es una omisi¨®n al no ordenar la investigaci¨®n".

El delito correspondiente, seg¨²n el magistrado ser¨ªa precisamente el de omisi¨®n del deber de perseguir delitos, que, por la pena que se?ala el C¨®digo -inhabilitaci¨®n especial para empleo o cargo p¨²blico por tiempo de seis meses a dos a?os- estar¨ªa prescrito.