Los partidos uruguayos no detectan delitos, pero s¨ª irregularidades en el 'caso Focoex'

No se advierte delito en los contratos suscritos por la Administraci¨®n uruguaya con la empresa publica espa?ola Focoex (Fomento de Comercio Exterior) y las irregularidades detectadas son de car¨¢cter administrativo. ?stas son las principales conclusiones del informe acordado por los dos partidos pol¨ªticos mayoritarios uruguayos, que ayer se encontraba a punto de ser aprobado por el pleno de la C¨¢mara de Diputados. El monto total de cr¨¦dito puesto a disposici¨®n de Uruguay, destinado sobre todo para equipamiento de centros hospitalarios y escolares, fue de 200 millones de d¨®lares (unos 25.000 millones de pesetas) con fondos bajo las condiciones OCDE y de 100 millones en condiciones FAD.Al cierre de esta edici¨®n, el pleno debat¨ªa las conclusiones presentadas por la comisi¨®n investigadora del Parlamento, que ha emitido tres informes despu¨¦s de agotar el plazo de 120 d¨ªas concedido para sus trabajos: uno suscrito por los partidos Colorado y Blanco, coaligados en el Gobierno y con mayor¨ªa en las C¨¢maras, otro de la formaci¨®n socialdem¨®crata Nuevo Espacio y un tercero rubricado por ¨¦l izquierdista Frente Amplio, cuyo diputado Leonardo Nicolini, voz cantante en la presentaci¨®n de la denuncia, presuntamente falsific¨® documentaci¨®n que apoyaba sus tesis. Nicolini sufre juicio pol¨ªtico en el Parlamento y en el movimiento al que pertenece.

"De la investigaci¨®n realizada surgen irregularidades administrativas en el manejo y ejecuci¨®n de los convenios realizados por la Administraci¨®n P¨²blica uruguaya con las empresa espa?ola Focoex S A", se?ala el punto dos del proyecto, de resoluci¨®n sometido a la aprobaci¨®n de la C¨¢mara por los grandes partidos."A la luz de los obrados en examen, y en el marco de sus potestades y competencias, no advierte, la tipificaci¨®n de delito", contin¨²a el texto.

La mayor¨ªa de los miembros de la comisi¨®n decidi¨® no enviar las conclusiones del informe al poder judicial, ya que hace dos semanas fueron remitidas a petici¨®n de un juez penal que asumi¨® la competencia en la investigaci¨®n. Esto sucedi¨® tras las denuncias presentadas por algunos, particulares que se sintieron perjudicados al ser involucrados en el caso. "Habi¨¦ndose desprendido la C¨¢mara de todos los antecedentes", precisa el proyecto de resoluci¨®n, "¨¦stos obran ahora en la ¨®rbita de otro poder, ello significa, no s¨®lo que la C¨¢mara culmin¨® sus actuaciones, sino que -por respeto a la independencia del poder judicial en el que tanto creemos- debe abstenerse de todo acto que directa o indirectamente puede tomarse como inherencia en la aut¨®noma esfera del juez actuante".

El informe denuncia que "toda la expectativa acumulada durante meses se frustra groseramente cuando el diputado Nicolini presenta faxes, que un peritaje inucestionable, contundente, aprobado y aceptado por toda la Comisi¨®n Investigadora demuestra que son falsos".

El documento discutido ayer no desconoce la ligereza de los denunciantes al cotejar precios y comparar como iguales equipos de diferentes a?os y capacidad. Alude, sin embargo, a la dificultad de determinar la relaci¨®n calidad-precio de esos equipos debido al tiempo transcurrido, la depreciaci¨®n tecnol¨®gica, o la imposibilidad de comparar equipos similares del mismo a?o. De todas formas, no les queda claro a los legisladores suscribientes "por qu¨¦ en la adquisici¨®n de equipamiento a Focoex S A, no se hizo valer ni el volumen de la compra en dinero ni el n¨²mero de equipos adquiridos", para rebajar precios o mejorar condiciones.