El Poder Judicial quiere controlar el pol¨¦mico regreso de los magistrados desde la pol¨ªtica

El informe que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) remitir¨¢ al Ministerio de Justicia sobre el regreso de los jueces desde la pol¨ªtica hasta el juzgado ofrece que sea el propio Consejo el que les asigne el "nuevo destino", a fin de "reforzar la protecci¨®n de valores como la independencia e imparcialidad judicial". La soluci¨®n de tres a?os de excedencia forzosa contemplada en el anteproyecto de Justicia ha sido superada por el Consejo al proponer como alternativa la p¨¦rdida del destino anterior. Ram¨®n Rodr¨ªguez Arribas, el presidente de la mayoritaria Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM), cree, sin embargo, que "no ser¨ªa desde?able" que un juez que pase por la pol¨ªtica abandone "para siempre" la judicatura.

El ¨®rgano de gobierno de los jueces considera que, "entre las diversas soluciones que podr¨ªan adoptarse para reforzar la protecci¨®n de valores como la independencia y la imparcialidad judicial, destaca como m¨¢s adecuada la asignaci¨®n del nuevo destino por el CGPJ, previo informe de los ¨®rganos correspondientes, a quien regrese al ejercicio de funciones jurisdiccionales". Tal soluci¨®n se plantea como alternativa a los tres a?os de excedencia forzosa que figuran en el anteproyecto de ley de la ministra de Justicia, Margarita Mariscal de Gante.El CGPJ estima excesiva esa excedencia forzosa y no apta para solucionar la posible p¨¦rdida de imparcialidad judicial como consecuencia del paso por la pol¨ªtica. La propia APM, a la que perteneci¨® la ministra autora del anteproyecto de ley, ve problem¨¢tica la prohibici¨®n del regreso a la funci¨®n judicial durante tres a?os. El secretario general de la APM, Jos¨¦ Luis Requero pidi¨® ayer que, de aplicarse tal medida, se garantice al juez un medio de vida "suficiente para vivir", informa Europa Press. Consider¨®, en cambio, "razonable que un juez no vuelva a su mismo destino tras pasar por la pol¨ªtica".

Dedicaci¨®n a la pol¨ªtica

En declaraciones a Radio Voz, Rodr¨ªguez Arribas, el presidente de la APM, lleg¨® a contemplar que "no ser¨ªa absolutamente desde?able" la posibilidad de que un juez que quiera dedicarse a la pol¨ªtica se vea obligado a abandonar para siempre el mundo de la judicatura, si bien matiz¨® que tal soluci¨®n es "excesiva".El presidente de la APM se explic¨® as¨ª: "No tengo reparo en decir que los jueces han de comprender que las restricciones de sus derechos civiles est¨¢n en raz¨®n del poder que ejercen. Son personas que ostentan un poder del Estado y, por ello, nada de particular tiene que se les prive de otros derechos que otros ciudadanos tienen".

Desde la propia APM, Requero se?al¨®, por otra parte, que el anteproyecto de ley "tiene nombres y apellidos", en referencia al juez Baltasar Garz¨®n, quien volv¨ª¨® a su juzgado de la Audiencia Nacional y retom¨® el caso GAL tras ocupar durante un a?o cargos pol¨ªticos dependientes del Gobierno socialista.

Para Requero, el regreso de Garz¨®n a la judicatura "es un caso muy concreto y no creo", dijo, "que en el de otros jueces que hayan pasado a la pol¨ªtica durante breve tiempo se hayan producido los mismos problemas". Ventura P¨¦rez Mari?o, que era magistrado de la Audiencia Nacional antes de ser reclutado por el PSOE para los mismos comicios que Garz¨®n, regres¨® a su plaza judicial y en ella permanece.

El anteproyecto de ley informado por el CGPJ incorpora tambi¨¦n una causa legal de abstenci¨®n y recusaci¨®n de los jueces para que se aparte del caso aquel magistrado que haya ocupado un cargo p¨²blico desde el que pueda haber formado criterio sobre un determinado asunto o sobre los afectados por el mismo. Esta es la soluci¨®n id¨®nea, seg¨²n el magistrado Juan Jos¨¦ Romeo, miembro del secretariado de Jueces para la Democracia, minoritaria y progresista. Romeo declar¨® ayer que no considera "correcta" ni la excedencia forzosa ni la propuesta del CGPJ de reincorporaci¨®n inmediata a un puesto judicial distinto.

Para Romeo, el criterio a seguir con los jueces que hayan desempe?ado cargos p¨²blicos es que "no puedan ocuparse de la instrucci¨®n de casos en los que, por su experiencia en la actividad pol¨ªtica, hayan podido tener conocimiento extraprocesal". Lo explic¨® as¨ª: "Si un juez ejerce funciones en un juzgado civil y posteriormente pasa al Ministerio del Interior, es obvio que su tarea en el Ministerio no tendr¨ªa ninguna influencia en su futura vuelta a la labor jurisdiccional, mientras que si ese juez ejerce en una plaza penal de la Audiencia Nacional cabr¨ªa la posibilidad de que tuviese conocimiento extrajudicial de aquellos casos que tiene que instruir o enjuiciar".