El fiscal del 'caso Lasa-Zabala' pide la libertad de G¨®mez Nieto por falta de base acusatoria

El fiscal de la Audiencia Nacional Jes¨²s Santos solicit¨® ayer al juez instructor del caso Lasa-Zabala, Javier G¨®mez de Lia?o, la libertad provisional del teniente Pedro G¨®mez Nieto, tras haber tenido conocimiento oficial del acuerdo del Consejo de Ministros que deniega la entrega de los documentos secretos del Cesid reclamados por el magistrado. El fiscal fundamenta su petici¨®n en la "incertidumbre y falta de base incriminatoria" a que ha quedado reducida la acusaci¨®n al no poder contar con esas pruebas. Pese a esta decisi¨®n, el abogado de G¨®mez Nieto, Jorge Argote, ha criticado la "inactividad" del fiscal. "Su empe?o en esperar al formalismo burocr¨¢tico ha supuesto 23 d¨ªas m¨¢s de c¨¢rcel gratuita para mi cliente" dijo.

El acuerdo del Consejo de Ministros se conoci¨® el 2 de agosto, pero el fiscal ha preferido esperar a tener constancia oficial del acuerdo para pedir al juez la libertad del teniente de la Gaurdia Civil, tal como hab¨ªa anticipado que har¨ªa. Santos se pronunci¨® a favor de la prisi¨®n de G¨®mez Nieto bas¨¢ndose en unas pruebas de las que entonces carec¨ªa -los tres documentos secretos del Cesid pedidos al Gobierno por el juez G¨®mez de Lia?o-, y al no haberlas podido conseguir ha tenido que dar marcha atr¨¢s y solicitar la excarcelaci¨®n del teniente tres meses despu¨¦s de su env¨ªo a prision.Santos explica que al no poder disponer de los documentos originales, se crean "zonas de penumbra" sobre la validez de las pruebas, por lo que, ante la duda, se ve obligado a pedir la libertad del reo. Aun as¨ª, no da por descartados los papeles del Cesid. Agrega que deber¨¢ ser el tribunal que juzgue los hechos el que determine la validez de esos documentos declarados secretos, y de los que el juez G¨®mez de Lia?o s¨®lo dispone de copias.

Adem¨¢s, para el fiscal, la negativa del Gobierno afecta s¨®lo a la situaci¨®n personal de prisi¨®n del teniente G¨®mez Nieto, y no a su procesamiento. En consecuencia, en la vista de apelaci¨®n instada por el abogado Jorge Argote, que est¨¢ pendiente de convocarse, informar¨¢ a favor de que el teniente siga procesado.

Santos tambi¨¦n se muestra de acuerdo con las gestiones de G¨®mez de Lia?o encaminadas a comprobar y contrastar la autenticidad de las fotocopias de los papeles del Cesid de las que dispone. Dichas gestiones se refieren a la petici¨®n de que declaren los diputados de la Comisi¨®n de Secretos Oficiales que tuvieron acceso a los documentos secretos del Cesid para que declaren en la causa.

La petici¨®n de libertad del fiscal deber¨¢ ser resuelta por el juez G¨®mez de Lia?o, que ayer declin¨® emitir su pronunciamiento, aunque se espera que lo haga en los pr¨®ximos d¨ªas. El fiscal Santos ha solicitado al juez que la libertad de G¨®mez Nieto se vea limitada por una comparecencia semanal en la Audiencia Nacional y la prohibici¨®n de salir del territorio nacional.

El teniente G¨®mez Nieto, presunto informador del Cesid en el acuartelamiento donostiarra de Intxaurrondo durante 1983, ingres¨® en la c¨¢rcel de Alcal¨¢-Meco el pasado 21 de mayo, acusado de haber prestado una "colaboraci¨®n eficaz" en el secuestro y muerte los presuntos etarras Lasa y Zabala. En concreto, su procesamiento, acordado por el juez G¨®mez de Lia?o, se ciment¨® en "los documentos incautados a Juan Alberto Perote con motivo del registro practicado en su celda de la prisi¨®n de Alcal¨¢ de Henares", ordenado por el juez Baltasar Garz¨®n.

El juez G¨®mez de Lia?o consider¨® tales documentos, que en realidad son fotocopias de unos supuestos originales, como una 'f¨²ente de prueba" que reun¨ªa "indicios bastantes" contra el teniente, que fue incriminado adem¨¢s por los periodistas de El Mundo Manuel Cerd¨¢n y Antonio Rubio.

Los fotocopias intervenidas en la celda del coronel Perote corresponden a las transcripciones de dos supuestas conversaciones telef¨®nicas mantenidas por G¨®mez Nieto con el general Enrique Rodr¨ªguez Galindo y con el coronel Juan Alberto Perote. En la primera, el jefe del cuartel de Intxaurrondo supuestamente da instrucciones al teniente sobre c¨®mo proceder con miembros de ETA. En la Segunda, G¨®mez Nieto presuntamente describe c¨®mo se proujeron los asesinatos de los presuntos etarras Jos¨¦ Antonio Lasa y Jos¨¦ Ignacio Zabala.

Los responsables del Cesid han negado que las cintas y las supuestas transcripciones originales "est¨¦n o haya estado nunca" en el centro. Otro documento posiblemente incriminatorio contra G¨®mez Nieto ser¨ªa la nota de despacho que el coronel Perote remiti¨® a su entonces superior, Emilio Alonso Manglano, en la que le alertaba del inminente inicio de acciones contra ETA por parte de los GAL.

El informe de Santos no menciona la situaci¨®n de los guardias Enrique Dorado y Felipe Bayo, procesados por el secuestro, torturas y asesinato de Lasa y Zabala, aunque el fiscal, que tendr¨¢ que pronunciarse sobre la ¨²ltima petici¨®n de Jorge Argote en ese sentido, se opondr¨¢ previsiblmente a que salgan en libertad Santos dispone de algunos testimonios de referencias contra Dorado y Bayo sobre los que sustentar su acusaci¨®n -singularmente el del contrabandista Pedro Luis Migu¨¦liz, Txofo-, por lo que ¨¦sta no se basa s¨®lo en los papeles del Cesid como en el caso de G¨®mez Nieto.

Denuncia contra 'El Mundo'

El teniente G¨®mez Nieto interpuso ayer una denuncia contra el director de El Mundo, Pedro J. Ram¨ªrez, y los redactores de ese peri¨®dico Antonio Rubio y Manuel Cerd¨¢n por las imputaciones realizadas contra ¨¦l por el secuestro y asesinato de los presuntos etarras Lasa y Zabala.En el texto, el defensor del teniente niega que su cliente haya cometido los graves delitos de que se le acusa y se?ala que los periodistas basaron sus noticias en fotocopias de documentos del Cesid con la transcripci¨®n de las supuestas conversaciones. Seg¨²n Argote, "estos documentos tienen origen delictivo. Han sido sustra¨ªdos, tal vez manipulados de los archivos del Cesid por persona desconocida, y han sido entregados para su divulgaci¨®n". El letrado a?ade que los denunciados "se han lucrado y se han aprovecahdo para s¨ª de los efectos del delito" y han violado la Ley de Secretos Oficiales.