Hachuel admite que vendi¨® las pinturas que avalaban un pr¨¦stamo de Banesto

El financiero Jacques Hachuel declar¨® ayer ante el titular del juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 30 de Madrid, Rafael Botella Garc¨ªa-Lastres, que vendi¨® a empresas de su propio grupo la colecci¨®n de pintura y obras de arte propiedad de su sociedad Variations International. Dicha colecci¨®n, valorada en 2.318 millones de pesetas, garantizaba un pr¨¦stamo vencido de 7.500 millones de pesetas concedido por el Banco Espa?ol de Cr¨¦dito (Banesto) a la sociedad Portic, de Hachuel.

El abogado Ram¨®n Hermosilla present¨® el pasado 16 de febrero una querella criminal por presunto alzamiento de bienes y estafa contra Jacques Hachuel, tiempo despu¨¦s de comprobar Banesto y su filial SCI Gesti¨®n que una de las sociedades que le fueron adjudicadas en su pleito con el financiero, Variations International, hab¨ªa sido "vaciada".Variations, en efecto, ten¨ªa en su activo una valiosa colecci¨®n de pinturas y esculturas, entre las que destacaban cuadros de Pablo Picasso (Las ba?istas, por ejemplo), Fernand L¨¦ger y otros artistas. Esa colecci¨®n garantizaba el citado pr¨¦stamo de 7.500 millones de pesetas. Como ¨¦ste no fue pagado, Banesto consigui¨® hacerse con Variations. Pero descubri¨® que su principal activo -la colecci¨®n de arte- hab¨ªa desaparecido.

El pasado martes declar¨® ante el juez el administrador de Variations, Rafael Garc¨ªa Arteaga, quien lo hizo en calidad de testigo. Garc¨ªa Arteaga inform¨® al juez de que la colecci¨®n fue vendida a varias sociedades del llamado grupo Hachuel: Palmira, LTB e Invisan. Seg¨²n explic¨® el abogado, la venta tuvo lugar de septiembre a diciembre de 1994 en daci¨®n de pago. El juez le ha vuelto a citar en calidad de imputado para el pr¨®ximo 22 de noviembre.

Presunta traici¨®n

Ayer, Hachuel justific¨® la decisi¨®n de vender la colecci¨®n, pese a que estaba garantizando el pr¨¦stamo de Banesto, por la presunta traici¨®n de la entidad a los pactos que el financiero ten¨ªa con el banco en la ¨¦poca de Mario Conde. La coartada de Hachuel es que ¨¦l era un fiduciario del Banesto de Conde en varias operaciones. Entre otras, en el sostenimiento de acciones que estaban controladas por el banco y que de acuerdo con Conde fueron puestas a nombre de las sociedades de Hachuel.El juez, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, fue el ¨²nico que hizo preguntas al financiero. Hachuel explic¨® que tom¨® la decisi¨®n de vender la colecci¨®n de pinturas y obras de arte ampar¨¢ndose en el dictamen jur¨ªdico de dos abogados. Uno de ellos estaba presente en la declaraci¨®n. Se trata del penalista Luis Rodr¨ªguez Ramos, que defiende al financiero. Rodr¨ªguez Ramos dijo que en realidad hab¨ªa realizado un dictamen "gen¨¦rico" para Hachuel. El otro abogado es Javier Ruiz de As¨ªn.

Hachuel deber¨¢ aportar al juez documentaci¨®n que ya obra en el sumario del caso Banesto (cartas y documentos sobre la presunta fiducia acordada con el Banesto de Conde) en tres d¨ªas. A partir de su declaraci¨®n y de la documentaci¨®n, el juez Botella adoptar¨¢ nuevas decisiones.