La comisi¨®n rogatoria lleg¨® a Espa?a 14 d¨ªas antes de la vista sobre la 'trama suiza'

El material documental de la comisi¨®n rogatoria deambul¨® entre el 1 de octubre y el 15 de octubre sin que oficialmente se reconociera su recepci¨®n, seg¨²n se desprende de las cartas intercambiadas por el Ministerio de Justicia y la secretar¨ªa de Gobierno de la Audiencia Nacional (v¨¦ase gr¨¢fico). S¨®lo cuando las autoridades de la Oficina Federal de Polic¨ªa, de Berna, comenzaron a expresas su malestar p¨²blicamente, Justicia inform¨® de que el material hab¨ªa llegado. Eso fue el 14 de octubre pasado, el mismo d¨ªa en que se celebraba la vista sobre la informaci¨®n contenida en la citada comisi¨®n rogatoria, que inculpa a Mariano G¨®mez de Lia?o y a Francisco Sitges.La secretar¨ªa general t¨¦cnica del Ministerio de Justicia envi¨® a la Audiencia Nacional una carta fechada el 1 de octubre, con registro de salida el 8 de octubre. En la misma, el subdirector general de Cooperaci¨®n Jur¨ªdica Internacional informaba sobre la devoluci¨®n de la "solicitud de asistencia judicial procedente de Espa?a, diligenciada en Ginebra y relativa a Mario Conde y otros". Esta carta entr¨® con el n¨²mero 2438 en el registro de entrada de la Audiencia Nacional.

La secretar¨ªa de gobierno de la Audiencia Nacional redact¨® con fecha 10 de octubre una carta al juez del juzgado central de instrucci¨®n n¨²mero 3, apoyo. "Adjunto remito a V.I. fotocopia de la comunicaci¨®n que a esta Presidencia dirige la Subdirecci¨®n General de Cooperaci¨®n Jur¨ªdica Internacional del ministerio de Justicia, a la que se acompa?a comisi¨®n rogatoria procedente de Ginebra, a los oportunos efectos".

Todo, pues, parec¨ªa estar en regla. El 14 de octubre, Justicia, despu¨¦s de negar la llegada de la comisi¨®n rogatoria ante preguntas de este peri¨®dico, inform¨® que "sorprendentemente" hab¨ªa llegado la documentaci¨®n ese mismo d¨ªa.

Al d¨ªa siguiente, 15 de octubre, el subdirector general de Cooperaci¨®n Jur¨ªdica Internacional escribi¨® una extra?a carta a la Audiencia Nacional. "Se devuelve documentaci¨®n", dice, "de asistencia judicial procedente del juzgado central de instrucci¨®n 3 de Madrid, diligenciada en Suiza y relativa a Mario Conde y otros ...".

?Qu¨¦ pudo pasar? Quiz¨¢ la clave, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, sea una fecha: el 14 de octubre. Ese d¨ªa estaba previsto celebrar la vista de los recursos de apelaci¨®n por la sala de lo Penal, secci¨®n segunda, de la Audiencia. Uno de los puntos era la posible inculpaci¨®n de Lia?o y de Sitges, cuyos nombres estaban en la declaraci¨®n de Gallone.

Banesto ped¨ªa la suspensi¨®n de la vista con una carta de las autoridades suizas, en la que se anunciaba el envio de la comisi¨®n el 25 de septiembre. La sala decidi¨® aplazar la vista por distintas razones. Pero la confirmaci¨®n de que la rogatoria ya estaba en manos judiciales hubiera conseguido con mayor facilidad dicho aplazamiento.