El Poder Judicial niega el amparo a Lia?o y resta importancia a la citaci¨®n del fiscal jefe

La Comisi¨®n Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) decidi¨® ayer no acceder a la petici¨®n de amparo solicitad por el juez Javier G¨®mez de Lia?o, instructor del caso Lasa-Zabala, por entender que el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Jos¨¦ Aranda, hab¨ªa vulnerado su independencia judicial. El Consejo consider¨® tambi¨¦n que el cruce de escritos entre el magistrado y la Inspecci¨®n de la Fiscal¨ªa del Estado hacen referencia a cuestiones jurisdiccionales -las decisiones propias de los jueces en los procesos- sobre las que no puede hacer valoraciones. El presidente del CGPJ, Javier Delgado quit¨® hierro a la citaci¨®n del fiscal jefe, la calific¨® de "incidente nimio" y eludi¨® pronunciarse sobre su legalidad y acierto.

El ¨®rgano de gobierno de los jueces se lav¨® las manos y no dio la raz¨®n a nadie. Tuvo conocimiento de los escritos presentados por el juez y la Fiscal¨ªa del Estado, en relaci¨®n con la reclamaci¨®n de G¨®mez de Lia?o sobre la inspecci¨®n de supuestas grabaciones de las conversaciones entre el fiscal Ignacio Gordillo y el abogado de Herri Batasuna I?igo Iruin. Tambi¨¦n acus¨® recibo de la informaci¨®n publicada en EL PA?S, seg¨²n la cual el fiscal jefe Aranda considera su citaci¨®n como un "ataque institucional" al ministerio p¨²blico. Pero todos esos escritos, seg¨²n la Comisi¨®n Disciplinaria, "hacen referencia a cuestiones jurisdiccionales que han de ser resueltas por el cauce ordinario previsto en las normas procesales".El CGPJ tampoco adopt¨® ninguna medida respecto a otro escrito presentado por G¨®mez de Lia?o en el que ped¨ªa el amparo a su independencia por "atosigamiento". Este escrito hac¨ªa referencia a otra Informaci¨®n de EL PA?S publicada el pasado 29 de noviembre, seg¨²n la cual el fiscal jefe Aranda hab¨ªa instado al juez a cerrar cuanto antes el caso Lasa-Zabala.

Realidad de los hechos

En su queja, G¨®mez de Lia?o afirmaba que no se hab¨ªa presentado en el sumario ninguna petici¨®n en ese sentido. El juez obviaba que en la informaci¨®n publicada por este peri¨®dico se indicaba claramente que el fiscal jefe Aranda hab¨ªa ordenado a su subordinado Jes¨²s Santos, el fiscal encargado del caso Lasa-Zabala, que procediese en ese sentido, y se mencionaba espec¨ªficamente que ¨¦ste todav¨ªa no hab¨ªa cumplimentado la instrucci¨®n.El CGPJ y su presidente, Javier Delgado, consideraron que la realidad de los hechos no consta y, por tanto, no es necesario amparar a G¨®mez de Lia?o. En la rueda de prensa en la que explic¨® las decisiones adoptadas por la Comisi¨®n Permanente, Delgado reconoci¨® que s¨®lo le constaba la versi¨®n de G¨®mez de Lia?o, pero que no hab¨ªa hablado con Aranda ni con el fiscal Jes¨²s Santos para conocer lo ocurrido. Aranda efectivamente hab¨ªa pedido a Santos que reclamase al juez el levantamiento del secreto del sumario y que acelerase la instrucci¨®n.

Delgado argument¨® que la decisi¨®n de G¨®mez de Lia?o de citar a Aranda "est¨¢ amparada desde la independencia judicial y el Consejo no puede hacer otra cosa que respetar la decisi¨®n". Sobre la legalidad o el acierto de la citaci¨®n, Delgado se?al¨® que el CGPJ no puede hacer valoraci¨®n alguna, porque es una decisi¨®n de ¨ªndole jurisdiccional. El cauce que establece la ley para controlar el acierto de una decisi¨®n judicial, precis¨®, es la interposici¨®n de un recurso, y el recurso, en este caso ha producido un resultado cautelar, que es la suspensi¨®n.

El presidente del Supremo se?al¨® que, personalmente, no considera que la citaci¨®n sea un ataque institucional", como recientemente lo calific¨® el fiscal jefe Aranda y que fue la causa de uno de los escritos de G¨®mez de Lia?o al Consejo. No obstante, el propio Javier Delgado tuvo que admitir que no es frecuente que un juez cite a declarar a un fiscal de su jurisdicci¨®n por supuesta ocultaci¨®n de datos en un sumario en el que es parte.

Delgado afirm¨® que el asunto le parece "un incidente nimio, de escas¨ªsima importancia". "Es doloroso para m¨ª", agreg¨®, "que un incidente de tan escasa importancia haya podido provocar juicios globales negativos sobre la Audiencia Nacional". El presidente del CGPJ elogi¨® la laboriosidad, acierto y serenidad con que se est¨¢ trabajando en la Audiencia Nacional, "que debe ser el clima con el que se deben hacer las resoluciones judiciales.