Siete de los 'papeles del Cesid' tienen contenido delictivo, seg¨²n Garz¨®n

Siete de los llamados tienen "contenido delictivo", en opini¨®n del magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n. Seg¨²n un auto dictado tras conocer la decisi¨®n del Consejo de Ministros de no desclasificar los documentos secretos, el juez s¨®lo renuncia a investigar tres de los 18 papeles incorporados a su sumario, mientras insiste en seguir indagando respecto a los 15 restantes.

El 2 de agosto, el Consejo de Ministros decidi¨® no desclasificar los papeles del Cesid que hab¨ªan pedido tres jueces, alegando que su contenido afecta a la seguridad del Estado y que tres de ellos no est¨¢n ni consta que hayan estado nunca en los archivos del centro: las supuestas conversaciones entre G¨®mez Nieto y Rodr¨ªguez Galindo, de un lado, y con Perote, por otro; y el sello con el anagrama de los GAL. De los restantes, seg¨²n el Gobierno, no se puede acreditar su autenticidad, pues los originales fueron destruidos y las microfichas que se conservan estuvieron dos meses en poder de Perote, quien pudo manipularlas.Garz¨®n respondi¨® al Gobierno con un nuevo auto, dictado el 11 de septiembre. "Est¨¢ acreditado", seg¨²n el juez, "que la materia a la que parte de los documentos se refiere tiene directamente un contenido delictivo, por cuanto alude a la comisi¨®n de varios hechos delictivos, principalmente el de fundaci¨®n de organizaci¨®n terrorista y colaboraci¨®n con la misma mediante el anuncio de sus il¨ªcitas actividades que son secuestros".

En concreto, Garz¨®n atribuye car¨¢cter delictivo a los documentos transcritos en su auto del 16 de mayo (que EL PA?S reprodujo ¨ªntegramente ayer) con los n¨²meros 4d), la llamada acta fundacional de los GAL; 7g), la hoja de despacho con la anotaci¨®n "Pte. para el viernes"; 8g), la nota que avisaba del inicio de acciones violentas en el sur de Francia; 10j), el registro de armamento sin legalizar en la Agrupaci¨®n Operativa del Cesid; 11k), la propuesta de comprar armas en Sur¨¢frica; 15?), que habla de "operaciones de fuerza" contra los Comandos Aut¨®nomos; y 18g), que aconseja una "acci¨®n f¨ªsica sobre objetivo a designar".

Para justificar su decisi¨®n de seguir investigando sobre estos documentos, pese a la negativa a desclasificarlos, Garz¨®n interpreta que el Gobierno "no ha podido decir en momento alguno, porque legalmente no pod¨ªa hacerlo, que quede clasificada la materia delictiva que tales documentos contienen".

Continente y contenido

En opini¨®n del juez, hay que distinguir los papeles propiamente dichos, que est¨¢n clasificados, de su contenido, que no puede estarlo. Como consecuencia de este razonamiento, recuerda a "los funcionarios, parlamentarios, jueces o personas en general que pudieran conocer el contenido delictivo de alguno de aquellos soportes [su deber] de colaborar con la Justicia poni¨¦ndolo a disposici¨®n de los jueces". De esta forma, asegura, "se respeta la decisi¨®n del Consejo de Ministros, ya que no se entrega el soporte f¨ªsico del documento".Hay otro bloque de papeles de los que Garz¨®n asegura que se mantiene su valor probatorio, pese a que carecen de contenido delictivo y no han sido desclasificados. Son los documentos que figuran en su auto con las referencias 1a), sobre la baja en el Cesid de Bayo y G¨®mez Nieto; 2b), relativo a la adscripci¨®n de dos sargentos a la direcci¨®n de la Seguridad del Estado; 3c), que recoge un informe personal sobre G¨®mez Nieto; 5e), que alude a la reuni¨®n en la que se trat¨® sobre el acta fundacional; 6f), que propone un pacto con la Mafia; y 13m), sobre los empleados del Cesid que fabricaron presuntamente el sello con el anagrama de los GAL.

"La validez y eficacia de los elementos probatorios aportados con car¨¢cter previo a la decisi¨®n del Consejo de Ministros y que se derivan del contenido de los documentos cuya desclasificaci¨®n se solicitaba, se mantiene", resuelve el juez, sin mayores explicaciones.

Garz¨®n examina tambi¨¦n los papeles que, seg¨²n el Gobierno, ni est¨¢n ni consta que hayan estado nunca en los archivos del Cesid. Se trata de la transcripci¨®n de presuntas conversaciones entre G¨®mez Nieto y Rodr¨ªguez Galindo, con la referencia 9i); y del sello con el anagrama de los GAL, con el n¨²mero 121).

El juez afirma que, al no constar su existencia, "ni son secretos, ni est¨¢n clasificados ni tienen que ser desclasificados y, por tanto, no existe impedimento alguno para aportarlos e incluso existe obligaci¨®n de hacerlo por quien los tenga en su poder".

Finalmente, hay tres documentos que Garz¨®n renuncia a seguir investigando. Son el 14n), sobre actividades en el sur de Francia; el 16o) y el 17 p), ambos relativos a la creaci¨®n de un grupo especial de la Guardia Civil. El juez dice que estos papeles, "referidos a la aportaci¨®n de datos o elementos probatorios acreditativos de la ejecuci¨®n de hechos o actividades delictivas [ ... ] no podr¨¢n en lo sucesivo indagarse, dejando lo realizado a la valoraci¨®n de la Sala en el momento procesal oportuno".

Garz¨®n no se pronuncia sobre los dos documentos solicitados por los jueces Javier G¨®mez de Lia?o y Justo Rodr¨ªguez. El primero, con el n¨²mero 19 en la relaci¨®n publicada ayer por EL PA?S, recoge una supuesta conversaci¨®n entre G¨®mez Nieto y Perote en la que el primero explica la forma en que fueron asesinados Lasa y Zabala. Seg¨²n la respuesta del Gobierno, no existe oficialmente.

El segundo, con el n¨²mero 20, describe una presunta manipulaci¨®n de pruebas para ocultar las circunstancias en que muri¨® la etarra Luc¨ªa Urigoitia, en 1987. El Ejecutivo estima que ha podido ser alterado.