Entre la sensatez y la coherencia

El magistrado Jorge Campos se encerr¨® el fin de semana para elaborar su propuesta de auto. Tanto Campos como Jos¨¦ Ricardo de Prada deseaban resolver sin dilaciones, para que en breve se reanuden las diligencias pendientes.Aunque por su misi¨®n -pronunciarse frente a los recursos- los magistrados no entran en el fondo de los asuntos, la lectura del auto firmado ayer indica que en ciertas ocasiones han tenido que profundizar en el caso. Al abordar, por ejemplo, la situaci¨®n de Mariano G¨®mez de Lia?o y de Francisco Javier Sitges, hacen referencia a "la lectura de lo declarado por Paolo Gallone sobre la creaci¨®n de las sociedades suizas Asni Investiri¨¦ns, Jamuna y Karieko Holding".

La imputaci¨®n de Lia?o y de Sitges se plantea de forma exquisita, "sin prejuzgar los hechos" dice el auto, y dado que la comisi¨®n rogatoria lleg¨® a Espa?la despu¨¦s de dictarse el auto de juicio oral. Pero no es menos firme al advertir "la relaci¨®n de las sociedades suizas con deteminadas operaciones que son objeto de acusaci¨®n".

Juicio oral

Tambi¨¦n en relaci¨®n con Jacques Hachuel la posici¨®n de la sala es coherente: deben concluirse las diligencias preparando el auto de apertura de juicio oral. Esto no significa abrir juicio oral contra Hachuel. Los magistrados ordenan concluir las diligencias y trasladarlas a las acusaciones para que pidan si cabe o no abrir juicio oral.La existencia de escritos de acusaci¨®n por apropiaci¨®n indebida de los 1.344 millones de pesetas en la Operaci¨®n Carburos, y el cambio de posici¨®n del Ministerio Fiscal, ahora favorable a la inculpaci¨®n de Hachuel, permiten deducir, pues, que el financiero tendr¨¢ que sentarse en el banquillo junto con Conde, Roman¨ª y P¨¦rez Escolar por la citada operaci¨®n.

Los magistrados exhiben su obsesi¨®n por la coherencia mediante la inculpaci¨®n de Conde en la Operaci¨®n Dorna y de Roman¨ª en Isolux y Promociones Hoteleras, habida cuenta que ambos eran los hombres fuertes de la Corporaci¨®n Industrial.

En cambio, resulta contradictorio su rechazo a la inculpaci¨®n de Tom¨¢s Allende y Milans del Bosch, testaferro y cooperador necesario de Fernando Garro en la compraventa de locales comerciales, y la inculpaci¨®n, por ejemplo, de Ramiro N¨²?ez y del propio Conde en la citada operaci¨®n de locales.

Se deniegan las diligencias apoyadas por el fiscal contra Allende con el argumento de que no ha sido citado a declarar como imputado, mientras se acusa a Conde y a Roman¨ª sin hab¨¦rseles preguntado por el asunto cuando prestaron declaraci¨®n.