El contrato nunca firmado de un director

El director general del Madrid 92 cobr¨®, seg¨²n el informe elaborado por el Tribunal de Cuentas, m¨¢s de once millones de pesetas de "forma indebida" en diversos conceptos (gratificaciones injustificadas, finiquitos ilegales y sobresueldos no aprobados por nadie).Los auditores p¨²blicos recuerdan que, aunque la Junta de Gobierno del COM 92 aprob¨® inicialmente un sueldo de nueve millones para Pablo L¨®pez de Osaba, ¨¦ste lleg¨® a cobrar al final m¨¢s de doce millones de pesetas.

El alcalde de Madrid, Jos¨¦ Mar¨ªa ?lvarez del Manzano, respondi¨® a esta acusaci¨®n del Tribunal de Cuentas con una declaraci¨®n que encerraba un misterio: "Aunque en la sesi¨®n del Comit¨¦ Ejecutivo del COM 92 se aludi¨® al proyecto de contrato con su director general, no se lleg¨® a firmar dicho contrato por causas no conocidas".

Alta direcci¨®n

El regidor contin¨²a su argumento: "Hay que entender que [Pablo L¨®pez de Osaba] tuvo de facto un contrato de alta direcci¨®n". As¨ª justifica el sobresueldo del director general del Consorcio para la Organizaci¨®n del Madrid 92 (COM 92).El Tribunal de Cuentas, en su informe final, no ha aceptado estas explicaciones del alcalde de Madrid.

Adem¨¢s de este misterioso contrato, el alcalde reconoci¨® en sus respuestas al Tribunal de Cuentas otros agujeros contables por los que se despilfarraron algunos de los 7.000 millones del presupuesto del consorcio. Por ejemplo, el COM 92 pag¨® 20 millones a Amnist¨ªa Internacional y Music Manager por un concierto que nunca se celebr¨®. ?lvarez del Manzano reconoce que el "reembolso" de los 20 millones "no se produjo, por tratarse de una se?al, pese a que se hab¨ªa solicitado".