Un juez del Constitucional propone suprimir los juzgados de la Audiencia Nacional

Vicente Gimeno Sendra, magistrado del Tribunal Constitucional y catedr¨¢tico de Derecho Procesal, abri¨® ayer un ciclo de conferencias sobre El control judicial de la vida p¨²blica con una dura cr¨ªtica a los juzgados centrales de instrucci¨®n de la Audiencia Nacional, cuya supresi¨®n propuso. Calific¨® a algunos de sus titulares -sin mencionar a ninguno- no s¨®lo de "estrellas" sino de jueces "pol¨ªticos" e "inquisidores" para quienes "el fin justifica los medios".

La conferencia de Gimeno Sendra en la Facultad de Derecho de Granada sobre La Audiencia Nacional y el control de la vida p¨²blica -la semana pr¨®xima intervendr¨¢ el presidente de tal ¨®rgano judicial, Clemente Auger-, plante¨® que a dicha Audiencia no le corresponde "la supuesta funci¨®n de control de la vida p¨²blica", que, seg¨²n dijo, "en un sistema democr¨¢tico ha de quedar reservada al Parlamento".Gimeno Sendra afirm¨® que la Constituci¨®n "ha querido desterrar la figura del juez pol¨ªtico". Puntualiz¨® que no cabe entender por tal "aqu¨¦l que combate la corrupci¨®n pol¨ªtica", "degeneraci¨®n de la vida p¨²blica" y "principal obst¨¢culo al desarrollo econ¨®mico de un pa¨ªs". "Pero incluso en la lucha contra la corrupci¨®n", a?adi¨®, "nunca puede el juez olvidar su sumisi¨®n a la ley".

El conferenciante explic¨® que, cuando se manipula el reparto de los asuntos para conocer indebidamente de determinadas causas relevantes; cuando, con olvido de que el fin de la instrucci¨®n consiste ¨²nicamente en preparar el juicio oral, se convierte en un fin en s¨ª misma, perpetu¨¢ndose exageradamente en el tiempo; cuando, por la v¨ªa de ocultar la imputaci¨®n o de declarar desme suradamente el secreto instructorio, se sacrifica el derecho defensa, o cuando, forzando ( ... los motivos de la prisi¨®n provisional o exigiendo fianzas desorbitadas, se viola el derecho a la libertad para arrancar una confesi¨®n ( ... ) - todo ello dirigido( ... ) a obtener el propio juez de instrucci¨®n, con el auxilio de los media, una buena imagen o reconocimiento social, el juez de instrucci¨®n se torna en inquisidor y deja de ser el juez legal". Gimeno Sendra contrapuso al juez legal e imparcial, "predeterminado por la Constituci¨®n", la figura "conocida socialmente como la del juez estrella, [que] merece tambi¨¦n el calificativo de juez pol¨ªtico, proscrito por la Constituci¨®n, en la medida en que, desviando tales jueces la actuaci¨®n instructora de los fines del proceso, vienen a convertir en axioma procesal la maquiav¨¦lica frase de que el fin justifica los medios".

Instrucci¨®n 'cuasidemoniaca'

El magistrado del Tribunal Constitucional precis¨® que no todos los jueces centrales de instrucci¨®n merecen tales calificativos, pero defendi¨® que "la concentraci¨®n de poder que ostentan los hacen propicios a la pr¨¢ctica de estas denominadas por mi colega Manuel Jim¨¦nez de Parga cuasidemoniacas instrucciones, con lo que se hace obligado preguntarse si esa important¨ªsima competencia objetiva de la Audiencia Nacional en la actualidad se justifica". Gimeno Sendra se dio una respuesta negativa,fundamentada en el an¨¢lisis del origen de este ¨®rgano judicial y en el desempe?o actual de sus competencias.Gimeno Sendra asegur¨® que los juzgados centrales de instrucci¨®n pueden producir "resultados perversos", como que "un ciudadano pueda permanencer a?os como imputado, sin que ning¨²n tribunal pueda revisar esa grave tragedia que supone el verse sometido a una instrucci¨®n penal". Propugn¨® su supresi¨®n incluso en materia de terrorismo y, siguiendo la reforma francesa de 1986, plante¨®, como alternativa, encargar sus competencias "a determinados juzgados de instrucci¨®n de Madrid" (por razones de seguridad) o a los 46 de dicha capital. En cambio, estima que no hay obst¨¢culo "para el mantenimiento de las distintas salas de la Audiencia Nacional". El conferenciante se?al¨® a este peri¨®dico que, de aceptarse tales reformas, s¨®lo entrar¨ªan en vigor una vez acabada la instrucci¨®n de todos los asuntos pendientes.

Garz¨®n: "Lustros de retroceso"

Precisamente Baltasar Garz¨®n, uno de los seis jueces centrales de instrucci¨®n de la Audiencia Nacional, manifest¨® el jueves ¨²ltimo, en Pamplona, que Espa?a "ha retrocedido lustros en su justicia por las presiones pol¨ªticas".

"En la actualidad", seg¨²n Garz¨®n, "el poderjudicial ha pasado a ocupar el centro de atenci¨®n por su obligaci¨®n de resolver problemas sociales, pol¨ªticos y econ¨®micos" debido a la actitud del Ejecutivo y a la "ineficacia" del legislativo, informa