Las actas prescritas son 4.797, por 202.822 millones, seg¨²n Hacienda

El secretario de Estado de Hacienda aport¨® ayer al Congreso datos sobre los 4.797 expedientes que, en su opini¨®n, han prescrito. En total suman 202.822 millones de pesetas, correspondientes a actas tramitadas entre los a?os 1990 y 1996. La mitad de esa cantidad (110.754 millones) corresponde a 602 expedientes correspondientes a la Oficinia Nacional de Inspecci¨®n (0NI), seg¨²n Costa, y afectan en su mayor¨ªa a las denominadas primas ¨²nicas. Juan Manuel Eguiagaray, diputado socialista, se?al¨® que en ese periodo de tiempo la Inspecci¨®n de Hacienda levant¨® un total de 885.000 actas.

Fue en la ONI de Madrid, seg¨²n Costa, donde se generaron los mayores retrasos en la resoluci¨®n de expedientes. La ONI inspecciona a las empresas que facturan m¨¢s de 10.000 millones de pesetas.Por esta oficina ha pasado uno de los casos de fraude fiscal m¨¢s sonados, el de las primas ¨²nicas, una rentable inversi¨®n camuflada de seguro. Hacienda las entend¨ªa sujetas a una retenci¨®n fiscal del 25%, que las entidades financieras no practicaron. Tambi¨¦n ha pasado por la ONI el caso Banesto, que ha absorbido casi tres a?os de trabajo en la tarea de recomponer la enmara?ada contabilidad de la entidad financiera.

En la ONI de Madrid entre los a?os 1991 y 1996 se tramitaron 1.514 expedientes, de los cuales 602 habr¨ªan prescrito en la actualidad, seg¨²n Costa. La deuda propuesta por la inspecci¨®n lleg¨® a 438.529 millones de pesetas, de los que el inspector jefe ratific¨® 271.857.

De ellos, la prescripci¨®n habr¨ªa afectado a 110.754 millones de pesetas (un 41%), por tratarse de deudas generadas hace ahora m¨¢s de cinco a?os. Cuant¨ªas inferiores, aunque en mayor n¨²mero de expedientes, se han producido en la ONI de Catalu?a y en las delegaciones especiales de Madrid y Catalu?a (ver cuadro).

La prescripci¨®n de los expedientes se ha producido, seg¨²n Costa, por negligencia del anterior Gobierno. "Es evidente que no se corrigieron los problemas all¨ª donde realmente exist¨ªan y las medidas adoptadas no s¨®lo fueron insuficientes, sino que se adoptaron con tanto retraso que resultaron absolutamente in¨²tiles",. dijo ayer.

Costa calific¨® las medidas adoptadas de "rutinarias" y habl¨® de "casi total ausencia de control sobre la situaci¨®n de los expedientes en tramitaci¨®n". En alg¨²n momento aludi¨® tambi¨¦n a la escasez de medios materiales y t¨¦cnicos.

La prescripci¨®n de las actas se producir¨ªa al haber tardado el inspector jefe m¨¢s de seis meses en ratificar la propuesta de liquidaci¨®n planteada por el inspector que realiza la investigaci¨®n y comprobaci¨®n. As¨ª lo entiende una sentencia del Tribunal Supremo de febrero del pasado a?o, si bien falta un segundo fallo para que el tribunal siente jurisprudencia.